Socialdemokraterna bildar allians med miljöpartiet och lämnar vänsterpartiet utanför, det var den stora riksdagspolitiska nyheten igår. Vid sidan av högerregeringens totala oförmåga och passivitet i krissituationer som finanskrisen och varslen på Volvo. Högerregeringens ”låt-gå-inställning” kritiseras till av med av dess husorgan.
Men idag kommer reaktionerna på att s samverkar tätt med miljöpartiet och inte har med vänsterpartiet i den alliansen.
På DN Debatt skriver ordförandena för de två LO-fackförbunden Seko och Handels: ”Socialdemokratin måste bilda front med vänstern”
Aftonbladet avslöjar att Mona Sahlin gjorde utspelet med miljöpartiet utan att ha kommit överens om detta med sin partiledning. Om det är sant börjar det lukta misstänkt. En partiledare som styr och bestämmer själv? Vart har vi hamnat då. Hoppas AB överdriver, misstolkar. Tiden för då partiarken styr och ingen transparens och delaktighet skulle väl vara över?
Däremot är det en omöjlig uppgift att göra alla krafter nöjda. Det finns många inom s som inte vill samverka med vänsterpartiet på regeringsnivå, om det skulle bli valseger. Det finns människor inom s som till och med hellre skulle vilja samverka med mittenpartier, ifall nu c och fp skulle bli mittenpartier igen, för tillfället står de ju mer till höger än moderaterna.
Andra som bloggat om DN-debattartikeln från Seko och Handels:
Till Sverige högerns försvar, Edvin Ala(m), Opassande och Svensk Politik.
Relaterade artiklar:
Svenska Dagbladet: ”Riksbanken agerar för långsamt och tveksamt”
Svenska Dagbladet: Regeringen ger akuthjälp till Arbetsförmedling
Andra bloggar om: politik, presskonferens, socialdemokraterna, högerregeringen, finanskris, Mona Sahlin, Seco, Handels, LO, LO-förbund
Rose-Marie,
Det är inte lätt att vara partiledare. Och kvinna. Nej, så får man ju inte säga det ska ju inte spela någon roll, eller?
Att Mona skulle smyga omkring i korridorerna och alliera sig med mp utan att ha delgett planen i VU, har jag svårt att tro. Att hon ens ska ha suttit och tänkt fram planen själv, verkar oerhört trist. Nä, jag passar där oxå. Tror inte på det.
Vänstern har, som vi minns från Almedalen i somras, markerat sin linje väldigt kraftfullt.
Frågan vi ska ställa oss är, ska vi aceptera, för vinningens skull, eller ska vi själva hålla hårt på vår egen linje?
Sammarbete skadar ju inte, men dessa tre partier, mp, v och sossarna visar att man värnar om sin egen politik och framförallt sin ideologi.
Det, är beundransvärt. Och nog kommer vi tillslut att hitta en mötesplats, för arbetet inför nästa val.
Ser man på alliansen, som kom ut från Mauds kök, överens om allt, i vått och torrt, kosta vad det kosta vill.
Och tre partiers ideologi föll i bitar.
Forna mittpartierna fp och c anpassade sig till högermarginalen för att ta plats i maktens korridorer.
Och till villket pris?
fp, som värnar om ”frihet”, ställde sig själva under förmyndarskap.
Sen gjorde man som så många andra gånger när det inte fungerar. Man byter ut partiordföranden.
centern, som kunde ha gjort ett smart drag, sumpade chansen bara för att man har så bråttom.
Hade man istället allierat sig med fp, hållt sig till sin ideologi och inväntat hade man vunnit förbi kd och varit en utmaning för moderaterna.
Så därför, beundar jag tre partier som nu drar en del fram och tillbaka,, men håller på det man med stolthet håller sin fana för.
Det är ärligt, demokratiskt och mycket solidariskt med de väljare man har blivit framröstade av.
vänligen Elizabeth Sahlén Karlsson
http://www.s-info.se/sahlén