Bloggar ger en sådan möjlighet för alla oss som inte har tillgång till DN Debatt. Alla vi som inte har motorväg fram till att göra våra synpunkter hörda kan med bloggverktyg föra fram våra tankar.
Bloggverktyg är suveräna. Man kan starta en blogg om ett särskilt ämne och skriva om det, om böcker, om film, eller om ja, det är väl bara fantasin som sätter gränser.
När personer som redan har stor tillgång som till medier bloggar då känns det lite ”Overkill”, lite onödigt. Därför har jag lite svårt att förstå varför partiledarna och språkrören för de rödgröna ska blogga. Igår hade Mona Sahlin sitt första inlägg i den rödgröna bloggen.
Norge visar vägen, Jens Stoltenberg har gjort ett fantastiskt val. Arbeiderpartiet har fört en politik med fokus på rättvisa och sysselsättning. Regeringen i Norge har framgångsrikt genomfört rödgrön politik och de vet liksom de rödgröna partierna i Sverige att klarar man inte jobben så klarar man inte ekonomin. Norge har Europas lägsta arbetslöshet cirka 3 %. Politik gör skillnad.
Jag menar: vad ska de föra fram där som de inte gör redan via sina partiers hemsidor?
Carl Bildt är en makthavare som har tillgång till DN Debatt, men jag har hört att han menar att via bloggen kan han föra fram sina åsikter direkt utan att de silas genom journalisternas filter.
Jag köper det argumentet. Men jag har svårt att föra över det på den rödgröna bloggen. Dessa fyra partirepresentanter: Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wettestrand och Peter Eriksson, har möjlighet att föra ut sina åsikter direkt via sina partiers hemsidor hur mycket som helst.
Om de ville blogga, varför har de då inte redan startat egna bloggar? Det känns som om det här är en idé som genomförs av reklamskäl, att det är PR-byråns idé att de ska blogga.
Uppdatering: Idén att starta den rödgröna bloggen kommer inte från någon PR-byrå, har en av inititivtagarna till bloggen försäkrat mig.
Det sägs att sociala medier avgjorde valet i Norge.
Är det så?
Det flesta vet nog att jag kommer att rösta rödgrönt. Och det gör jag på grund av den politik de vill föra, inte för att de fyra ledarna bloggar på en sajt på uppdrag av en PR-byrå.
Mer relaterat inför valrörelsen:
Aftonbladet, Peter Andersson, Expressen, s-buzz.
Läs även andra bloggares åsikter om rödgröna, bloggar, politik, Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand, Peter Eriksson
Det enklaste svaret på den frågan är Ja – det behöver de, vi behöver alla resurser och alla krafter vi någonsin kan skaka fram om vi ska vinna valet 2010. Det finns ingen PR-byrå som gett något tips eller talat om för dem att de ska blogga, de gör detta av egen kraft och fri vilja därför att de tror på er, dig.
Det kan ju vara så att de vill föra ut budskap som inte platsar på DN debatt. Det är väl toppen att även dessa företrädare kan uttrycka sig fritt. En röd-grön blogg det annars så blå mediebruset är väl bara bra, eller hur?
Har svårt att köpa att de inte når ut i medierna. Och har de inte partiernas sajter? Varför har de då inte startat en blogg redan, om de verkligen vill blogga?
Det kan får effekten att det blir en uppvisning i konsten att ta död på gräsrötters engagemang.
Varför skulle det ta död på andras engagemang? Jag förstår inte sambandet.
Hej Rosemari!
Jag tycker att det är bra att de har börjat blogga. Kanske inte så mycket för att de ska kunna föra ut sin politik men att komma vissa läsare närmare. Det blir enklare, eller känns lättare att nå maktahavare när de tex har en blogg eller twittrar för den delen. Och jag tror inte att de tar död på gräsrötters engagemang, tvärtom. En del bloggare som jag känner tycker att det är kul att få läsa Monas blogg. De känner sig närmare politiken. Jag är av den fasta övertygelsen att ”vanligt” folk uppskattar att Mona bl a bloggar och att de kan kommentera hennes inlägg och kanske, även få svar.Sen kan man såklart, som du skriver, undrar över varför de inte har startat med bloggandet tidigare. Men bättre sent än aldrig, kan jag tycka =)
Ros-Marie
Jag bedömer att den rödgröna sidan med blogg är bra. Så som jag uppfattar det så finns det en poäng med en rödgrön kanal precis som de olika partierna har sina sidor. De olika partierna kommunicerar via sina hemsidor sina respektive inspel och/eller positioner emedan rodgron.se kommunicerar vårt gemensamma regeringsalternativ och andra samfällda utspel som den rapport som släpptes häromsistens.
Vad jag tror är ett behov är att de olika aktörerna kommunicerar en tydlighet i hur detta förhåller sig och då bedömer jag att det kommer få en god effekt.
mvh
Johan
DN debatt ger ju inte direkt möjlighet att snabbt kommentera andras utspel, att göra allmänna reflektioner osv.. Det är väl sjukt mycket roligare att få lite mer avlappnat skriva texter av Mona eller Maria istället för att bara få läsa de stela inläggen på DN:debatt.
Chadie! Jag trodde du skulle vara den första som hyllade denna gemensamma satsning. Nu kan de rödgröna partiledare skriva på en gemensam blogg. Det visar ju att de tror på de sociala medierna. Partiers hemsidor – vilka läser dem (förutom politruker och journalister)? Nej, jag tycker det är ett ypperligt sätt att föra ut budskap medelst blogg.Hur ofta har vi sett en artikel på en partihemsida toppa knuff?