Ingen är väl ett dugg förvånad? Högerregeringen sänker skatterna. Och samtidigt höjs priserna på det mesta.
Det är väl inte regeringens fel att världen är fylld av girighet eller vinstintresse (välj själv det ord du passar, det beror ju på vad man har för politisk/religiös/etisk inställning till livet vilket ord som beskriver mänskligheten bäst). Så fort det finns utrymme för att öka sin vinst passar de på. Ungefär så känns det.
För nu visar det sig att självklart har låg- och medelinkomsttagarna inte vunnit något på skattesänkningarna. De har mindre i kassan efter att allt är betalt, trots att de får ut mer när skatten är dragen. Pensionärerna däremot, som inte fått skatteminskningen, har fått det ännu mycket sämre.
Kan inte låta bli att tycka det är hemskt med en politik som drabbar pensionärerna så hårt.
En barnfamilj med två heltidsarbetande vuxna har både fått högre lön och lägre skatt sedan förra sommaren.
Men lättnaderna äts upp av högre räntor samt dyrare mat, bensin och el. En barnfamilj med rörliga lån och eluppvärmd villa har 780 kronor mindre kvar i månaden nu.
De enda som är vinnare är de som har höga inkomster. Dels betyder skattesänkningar mer för dem rent reellt, de får högre vinst från början. Och prishöjningarna äter inte upp deras vinst.
Att sänka skatter i sig behöver inte vara något dåligt. Om skattemedlen missbrukas och slösas med har höga skatter inte något egenvärde.
Jag har inte jobbat så mycket inom statlig tjänst, men något liknande är det ju att arbeta inom stora organisationer där ekonomin grundas på andras inbetalade pengar. Och visst kan man undra över lönesättningar och liknande inom staten och kommun och stora organisationer.
Tänk bara på en sådan sak som att det kan ta åtta veckor för att få ett körkortstillstånd. Fort jobbar de inte på Länsstyrelsen. Det duger inte.
Med ett av världens högsta skattetryck har vi rätt att kräva professionella statliga och kommunala företag och myndigheter.
För mig gör det inget om vi sänker skatterna, bara vi samtidigt har bra skolor, bra sjukvård, tar väl hand om de gamla, tar bra myndigheter. Men där är vi inte än.
Svensson har också tagit upp det här.
Relaterat: Lena Melin kommenterar.
Andra bloggar om: skatter, högerregeringen, Reinfeldt, samhälle, etik, girighet, skattetryck
Jag har lite svårt att greppa om du är positiv eller negativ till Alliansens politik.
Ena stunden är du införstådd i att de högre kostnaderna beror på globala omständigheter men sen känns det ändå som att du tycker att det är regeringens fel eftersom medelinkomsttagaren inte vunnit nåt på skattesänkningarna?
Men var hade medelinkomsttagaren stått i den här lågkonjunkturen utan skattesänkningen? Priserna hade gått upp ändå.
Men nu vänder konjunkturen vilket innebär lägre priser, lägre räntor och verkligen mer i plånboken.
Som du själv säger så har vi ett av världens högsta skattetryck och oproffessionella statliga verk och organisationer. Det är ett land som socialdemokraterna under många år byggt upp. Alliansen försöker nu lätta på skattetrycket och förhoppningsvis också effektivisera våra statliga institutioner. Men det är inget som går att göra under fyra års tid. Det kräver fler mandatperioder och jag hoppas innerligt att Alliansen vinner vid nästa val. Om inte så kommer Sahlin ta oss tillbaka till ett långsamt grått bidragsmonster där alla ska vara lika vilket i sin tur kommer leda till att högutbildade och företag sorgset kommer titta utanför Sveriges gränser och fundera på om de kanske måste hitta ett annat hemland.
/Patrik
http://Mitt.LivJust.Nu
Patrik: Jag är negativ till en politik som framför allt gynnar de som redan är gynnade. Men det betyder inte att jag odelat köper hela paketet med höga skatter och höga avgifter. Jag har sett en del inside så jag vet att det slösas onödigt med allmänna resurser på sina ställen.
Jag vill i mitt inlägg visa på flera sätt att se på saken också, för jag tror sällan på att allt är enkelt svart eller vitt.
Rosemari: ok, jag förstår vad du menar. Men ser ändå ett problem i att du hårddrar ”gynnar de som redan är gynnade”. Det som Alliansen gjort är ju saker som gynnar de som inte var gynnade. Sen om en del av det även gynnar ”de som redan var gynnade” så kan du inte ta bort att de som hade det sämre får bättre. Ibland kan du inte få det ena utan det andra och det är väl bättre att något gynnar alla, eller hur?
Samtidigt tycker jag att det är svårt att se hur en skattepolitik som gör att några betalar 30% i skatt och andra 55% i skatt är rättvis. Rättvisa och jämlikhet ska väl vara lika åt alla håll? Om en person tjänar 40000 i månaden och en annan 20000, ska den som har högre lön ge 10000 till den andre för att man ska ha samma lön? Är det rättvisa?
Personligen hoppas jag innerligt att Alliansen vinner i nästa val för de har påbörjat en stor reform, men reformer tar tid och under tiden kommer alltid någon att hamna i kläm tyvärr. Men det är vad som krävs för att samhället ska ta sig in i 2000-talet.