Hur kan det vara slöseri med ett samhälles resurser att ge motiverade människor chansen att studera? Det finns bara ett ord för Björklunds förslag att inte låta ungdomar läsa på Komvux: Skäms.
Dessutom skulle Björklund sätt att räkna knappast ge honom godkänt i samhällsberäkning. Hur kan han tycka att det är bra ekonomi att en stor grupp inte får chansen att utbilda sig för att kunna ta avancerade jobb?
Björklund vill på full allvar sätta stopp för ungdomar som inte fixade gymnasiet att sedan läsa på Komvux och förbättra sina möjligheter att studera vidare.
Jag kan bara se en förklaring till Björklunds politik: Han vill att en stor grupp i samhället inte ska ha någon chans till välutbildade jobb. Han vill ha en stor grupp människor som bara kan få städjobb och liknande.
Medan alla med minsta vett i skallen inser att om Sverige ska kunna vara ett välfärdsland i framtiden måste vi få fram så många välutbildade människor som möjligt. Endast genom att bli en framstående välutbildad nation med mycket forskning kan vi vara ett land med välfärd i framtiden.
Björklunds politik, som han lyfter fram i förslag till skollag är ett stort slag mot Sverige. Björklund sätter upp ett stort hinder för svenska befolkningens chanser att bli ett välfärdsland i framtiden.
Det är mycket allvarligt.
Relaterat:
Expressen
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet
Aftonbladet
Jag tycker det är bra! I järfälla kommun där jag bodde fick man betala 500 kr för att tenta upp ett betyg och man fick inte delta på lektionerna. Bara folk med IG fick delta. Jag tycker det fungerade utmärkt och jag hade inga problem att läsa upp betygen och detta skall även i fortsättningen vara tillåtet.
Varför ska staten betala för min utbildningen en gång till när jag redan klarat de grundläggande målen?
Han föreslår inte alls, som ni skriver, att de som ”inte fixat” gymnasieutbildningen inte ska kunna läsa på komvux. Han föreslår att de som redan är godkända på en kurs inte skall kunna läsa samma kurs igen på komvux bara för att höj betyget. Möjligheten att tenta upp betyget kommer dock att finnas kvar. Helt rätt, varför ska skattebetalarna betala för studiemedel för dem som redan är behöriga att plugg på högskola.
Det allvarliga med Björklunds förslag är ju att vidareutbildning skall försvåras och motarbetas. I synnerhet i dessa tider borde samhället göra allt för att uppmuntra studier i stället för arbetslöshet.
Förslaget är ju mycket mer omfattande än någon enstaka omtenta eller något högskoleprov.
Ofattbart vad ni socialdemokrater skall förvränga allting.
Björklund menar att det är fel att först gå ut gymnasiet med ett betygsnitt och
sedan gå på komvux och läsa om alltihop och få bättre betyg.
Detta system har skapat betygsinflation, och har drivit upp betygspoängen
för att komma in på högskolan
Björklund gör rätt
Lasse
Vi har inte råd att slösa bort ett år av unga
människors liv. Vi har inte råd att komvuxplatser upptas av unga
människor med nyligen fullföljda gymnasiestudier. Vi har inte råd med
att högskoleantagningen snedvrids av uppblåsta betyg utan prognosvärde
för framtida studier.
sagt av rättvisa sossar 2006..orättvisa ”majoren” 2010
http://www.dn.se/opinion/debatt/nu-stoppar-vi-komvux-som-graddfil-till-hogskolan-1.692405
Det vore klädsamt att påminna att just socialdemokraterna tyckte samma som Björklund när de satt vid makten. Men, nu helt plötsligt ska det vara helt fel.
Har man inte skött sina gymnasiestudier, utan ska senare försöka klara ut detta via komvux, då är det något fel. Det är inte rätt att läsa samma saker två gånger. Det blir ”uppblåsta” betyg och risk för inflation med betygen.
Det kostar mycket pengar med komvux om alla skulle läsa där. Har man ett IG ska man kunna få läsa in detta, men det är fel att läsa för att höja betygen.
Helt rätt Björklund.