Kollen på kultur- och mediedebatten i medier under veckan som gått:
Skräckfilmen ”Vinyan” upprör de överlevande efter tsunamin.
Den tar sin utgångspunkt i katastrofen som krävde över 200.000 människors liv.
– Det är osmakligt och respektlöst, säger Åsa Rosén, som förlorade sin dotter Amanda i flodvågen.
Ja hur långt får ett filmbolag gå för att tjäna pengar? Debatten är inte ny, den fanns kring filmen om Åmselemorden, den fanns i USA kring filmen om terrorattacken mot World Trade Center …
När filmerna eller böcker kommer nära i tiden är det många människor som är berörda och mår dåligt att deras trauma åter hamnar på löpsedlar.
Men i dagens superkommersialiserade värld – finns det någon etisk känsla för att inte göra pengar på andras olyckor?
Å andra sidan: en film eller bok eller ett konstärligt förhållningssätt kan också vara till hjälp för människor att förstå och bearbeta det som hänt.
Så olika surfar tjejer och killar
Flickor chattar, söker information och skickar e-post. Pojkar spelar spel, tittar på Youtube-klipp och film. Det är den stora skillnaden som framkommer i Nordicoms internetbarometer för 2007.
Och sedan när de kommer ut i arbetslivet märket tjejerna att trots att de inte lekt bort ungdomsåren med spel är det de unga männen som arbetsgivarna hellre satsar på.
Att Google släppt en webbläsare diskuteras runt om. Är det bra att den som säljer annonserna på nätet ännu mer kan styra vad vi hittar på nätet och ännu mer kan kartlägga våra surfvanor? I dagens FRA-kritiska webbdebatt borde kanske någon ifrägasätta ett multinationellt företags kartläggning av vårt webbliv.
Ny Teknik testar Googles webbläsare
Google Chrome suddar ut skiljelinjen mellan din dator och internet. Det är ett av de starkaste intrycken när Ny Teknik testar Googles nya webbläsare.
Bloggtidningen berättar att Google delvis backat om sin rätt till surfarens vanor:
Google har efter protester från användare och jurister ändrat avtalet i Chrome. I den tidigare versionen av avtalet fick Google rättigheterna till allt innehåll som passerade webbläsaren.
Mer om Google Chrome hos:
IDG,
En spännande diskussion pågår på Aftonbladets kultursidor. Är mode politik? Är det borgerligt och höger att ha kostym? Är herrkläderna maktbevarande?
Olof Enckell, redaktör på Manolo.se, svarar på tidigare debattinlägg:
David Nyman målar i sin artikel (Aftonbladet 25 aug) upp en klichéartad och missvisande bild av detta mode. Sanningen är att allt fler män vågar bära i grunden klassiska plagg på ett nyskapande sätt, fritt från snobbism och förlegade åsiktsideal. Att bära en italiensk linnekostym eller brittiskt randsydda skor är i dag varken ett politiskt ställningstagande eller ett sätt att befästa stereotypa könsroller. Det är en strävan efter gediget sydda kläder.
Här är trailern till filmen om tsunami-katastrofen:
Andra bloggar om: Google, kulturdebatt, mode, tsunami, debatt, kulturdebatt, skräckfilm
