Halal-TV är en skymf mot det sekulära samhället i synnerhet vid en tidpunkt när det i dagarna rapporterats hur en trettonårig flicka offentligt stenats till döds i Somalia av islamistisk milis som straff när hon försökt anmäla en gruppvåldtäkt.
Skriver en lång debattörer i debattartikel i Aftonbladet.
Flera av debattörerna har själva bakgrund i muslimska länder. Det går inte att säga att de är främlingsfientliga, vilket ju ofta är svenskar som uttalar sig kritiskt om islam blir beskyllda för.
Om Halal-TV varit ett religiöst program och skildrat tre starkt troende muslimska unga kvinnors liv hade det varit intressant. Men när är ett samhällsprogram blir reaktionerna starka. Debattörerna skriver:
I Sverige lever omkring 400.000 personer med varierande anknytning till islam. Många har kommit till Sverige på flykt undan islamistiska förtryckarregimer. Andra är progressiva ateister eller passiva muslimer.
Dessa blir nu representerade av unga kvinnor som döljer sitt hår under slöjan och vägrar ta män i hand.
Det går inte längre att sopa situationen under mattan.
Jag tror att de som beslutat om program på SVT vill vara öppna och vill kunna se saker ur olika synvinklar. Jag tror att deras syfte varit gott, det vill vara för mångfald och mångkultur. Kanske de till och med tycker det är exotiskt och spännande med en religion där det så tydligt syns att saker ses på ett annat sätt. Dessa tre muslimska utövare är ju, som många andra kvinnor i Sverige idag, inte klädda som västerlänningar. Men, hur man än gör, har man ändan bak, som det heter. Och om man lyfter fram den ena sidan har man samtidigt trampat på den andra.
Dags att inse att världen inte är ett dagis där alla är snälla och det går att vara vän med och hålla med alla.
Slöjan är ingen klädsel. Den är ett religiöst påbud med tydliga patriarkala värderingar om könsroller, kvinnans underordning och hennes sexualitet som måste döljas för alla utom den äkta maken. Den ser kvinnan och hennes sexualitet som samhällets fördärv. Därmed är slöjan en skymf mot männen som inte anses kunna behärska sin sexualitet vid åsynen av en kvinna utan huvudbonad. Slöjan är således en symbol för förtryck av båda könen.
Debattörerna i Aftonbladet skriver att de upplever det om att SVT skänker slöjan oreserverat stöd och ger de beslöjade programledarna oinskränkt rätt att kränka alla de medborgare som avskyr de patriarkala och religiösa normer och värderingarna.
Dags att välja sida. Flera av debattörerna kommer också från muslimsk bakgrund. De är många. Varför lyssnar medier och SVT så sällan på dessa grupper, de som med erfarenhet från eget liv lyfter fram kritik mot delar av islam?
Jag har varit på presskonferens med sådana grupper och de svenska medierna brukar lysa med sin frånvaro. De svenska medierna verkar rädda för att låta kritiker mot islam komma till tals, i synnerhet om det kommer från människor med egen livserfarenhet om dess förtryck.
Vilket samhälle vill vi ha?
Uppdatering:
När man inte tar i hand så handlar det om främmande manliga personer, alltså är det okej att ta kvinnor i hand. Vi skakade inte hand med Mona Sahlin för att provocera eller göra propaganda för socialdemokraterna, utan vi gjorde det för att hon var kvinna. Vi tar inte alls parti för någon!
Många muslimer är som jag, de tar i hand. Och så finns det muslimer som mina vänner, de tar inte i hand. Vi ville bara visa en del av vår vardag.
Relaterat:
Dagens Nyheter
Andra bloggar om: religion, halal, halal-tv, islam, slöja, huvuddok, jämställdhet, tv, SVT, muslimer, muslimska, feminism
Religion, tillsammans med annat irrationellt tänkande, är en cancersvulst på samhällskroppen som BEHÖVER tryckas ned så fort tillfället ges. Precis som nazism och rasism.
Den här ”fria viljan” att ha på sig vad de vill är lite gullig. INGEN som är en slav åt sin religion och irrationellt tänkande är fri.
Jag har länge fört en kampanj mot att SVT visar gudstjänster på tv…. och så ser man det här nya antiintellektuella programmet komma från ingenstans. Tragiskt.
Jag skrev: Artikelförfattarna säger sig värna om dessa kvinnors mänskliga rättigheter, men uppenbarligen så vill de inte att kvinnorna själva ska få bestämma vad de ska ha på sig. Det vill Soleyman Ghasemiani, Sara Mohammad, Inger Stark Maria Hagberg, Layla Qaraee, Mostafa Rashidi, Tara Twana, Aram Ali, Sherzad Fatih, Rega Svensson Raoof och Maria Rashidi göra åt dem.”
Och jag undrar om inte artikeln tangerar ett bottennapp.
Jinge: Frågan handlar inte om de tre unga kvinnor som gör Halal-tv, de har säkert själva valt att leva sina liv i slöja. Jag för min del tänker på de kvinnor jag känner som flytt för att de riskerar att dödas för att de inte vill leva så. Och så tänker jag på de småflickor som springer omkring i slöjor på skolgåden utanför mitt fönster. Jag kan inte se att det är ett fritt och jämställt liv.
För ett år sedan var jag i Iran och reste ut till nomaderna och skulle tillbringa en natt där. Där fanns en äldre man som när jag sträckte fram min hand vägrade att ta den samt att han absolut inte tittade på mig. Trots utbildning och kunskap måste jag säga att känslan som uppkom i mig var att han kränkte mig. Känslan tolkade det som att jag är så smutsig, oren och inte värd att hälsas på. Bara för att jag är kvinna. Skulle jag krävt av honom att hälsa på mig på mitt sätt s s flickorna krävde att Carl Hamilton skulle hälsa på deras sätt? Detta är en typisk kulturkrock och skadan är redan skedd när någon räckt ut sin hand och sedan blir avvisad. Vem ska respektera vem och var?
” Det går inte att säga att de är främlingsfientliga, vilket ju ofta är svenskar som uttalar sig kritiskt om islam blir beskyllda för”
Trams, deras jobb är att sätta ekvivalenspil mellan allt negativt i deras hemländer och Islam, syndabocken måste utmålas för allt negativt i deras hemländer, men man stoppar inte där, man propagerar diverse förbud i Sverige som i vissa fall strider mot grundlagen(ex SD-s stolthet exiliranier Samuel Älgemalm), det går ju bra ”de är från de trakterna” alltså har de rätt då?? förstår inte det argumentet, lagen mot diskriminering gäller alla, lagen om religionfrihet likaså, vänligen respektera och försök förstå att vi är muslimer för att vi själva valt detta, vi är fortfarande svenskar och vi medför inget hot mot någon, vår tro är vår ensak.
”SVT skänker slöjan oreserverat stöd och ger de beslöjade programledarna oinskränkt rätt att kränka alla de medborgare som avskyr de patriarkala och religiösa normer och värderingarna”.
På vilket sätt kränker du en medmänniska genom att utöva sin tro och klä sig enligt trons normer? Är det verkligen så svårt att förstå att en människa väljer Islam, väljer slöjan och allt som hör till.
”Religion, tillsammans med annat irrationellt tänkande, är en cancersvulst på samhällskroppen som BEHÖVER tryckas ned så fort tillfället ges.”
Om det där rationellt tänkande, dvs. att trycka ner människor pga. deras tro, ja då väljer bort din definition av ”rationalitet”. Med nazisternas metoder ska du bekämpa nazism?? En citat som verkligen hade passat i Lenins, Stalins eller Hitlers böcker, sorglig kommentar från en sorglig individ Jon.
Till Muslim: jag har inte sagt att religion är en cancersvulst, det får stå för den som skrev den kommentaren.
Men: när ni väljer att flickor ska bära slöja är det ju tyvärr inte bara vuxna som tar det beslutet för sig själva, utan massor av småflickor som får det påbudet på sig. Det kan du ju knappast neka till själv.
Att en övertygad muslim tycker att det är för deras döttrar bästa att det inte får ha sex före äktenskapet, att de ska bära slöja och inte får röra en man och ta i hand, det förstår jag. Jag inser att ni tar det beslutet för att ni tycker att det är för deras bästa.
Men om vi har lag på jämställdhet mellan könen i Sverige, ska det inte gälla de flickor som föds i strängt muslimska familjer?
Det går inte att både ha jämställdhet och samtidigt gäller det inte alla.
Jag är muslim,kvinna,Vem är ni att tala i mitt namn,och tusentals andra muslimska tjejers i Sverige? hur kan man vara så ensidig och tro att bara det egna sättet att leva på är det rätta? allt annat är förtryck osv…fråga istället de muslimska kvinnor…och ta inte de få politiska flyktingar från t.ex Iran,,för de representar verkligen inte den stora majoriteten!
Jag kan inte tala i ditt namn, men för de tusentals jag känner som inte vill tvingas ha slöja, de kan jag tala för.
I ett fritt land har jag rätt att inte välja moderaterna, jag har rätt att ha åsikter om hur samhället ska fungera och jag har rätt att ha åsikter om vilken religion jag upplever förtrycker kvinnor.
De få politiska flyktingarna? Jag vet många som flytt från stränga muslimska länder.
Synd att Carl Hamilton överhuvudtaget gav intervjun till flickorna. Skulle alla ha vägrat att samarbeta med någon som vill följa sina egna regler skulle ju inte programserien inte ha blivit av.
Det är det enda sättet att hantera den här sortens individer som kräver specialbehandling.
Sedan kan flickorna även i fortsättningen sitta i Alby och undra varför de inte kommer vidare i samhället, varför ingen vill anställa en ”halal-tjej” osv.
Man förstår mycket bättre SD efter att ha sett ett enda avsnitt av den här serien..
”Men: när ni väljer att flickor ska bära slöja är det ju tyvärr inte bara vuxna som tar det beslutet för sig själva, utan massor av småflickor som får det påbudet på sig.” Rosemari.
Vi och ni..återigen, vi vill inte ha någon slags förtryck i vår tro, vi vill ta bort den då den strider emot tron, så istället för att ge oss stöd med ta bort vissa inbitna traditioner så ser du fortfarande oss som ”dem”,som att vi vill något annat än just jämlikhet….. ”Och förtryck inte andra”-kan det missförstås, tolkas på något konstigt sätt eller tolkas till det motsatta? Till min fråga,vad har Islam då med kvinnoförtryck att göra? och varför ska vi överhuvudtaget alltid inta den apologetiska inställningen? Vad har vi med den ovannämnda händelsen i Somalien att göra, där en klanledare dömde en ung tjej till döden? …
Monica ..vad för specialbehandling menar du? Vi kräver ingeting, det där är jehovas vittnen som knackar på dörrar, det är svenska kyrkan som tar skatt, vi kräver inget, och stör ingen, att få kunna utöva vår tro, är det verkligen så störande? Sorgligt o höra dina SD sympatier, försöker verkligen förstå hur någon kan stödja skinnheads i kostymer, men fattar ej..att ha vissa fördommar om något man inte känner till så väl är väl normalt, men då bör man väl vidga sina vyer, eller hur har du tänkt att ett samhälle ska fungera?
jaså, det är inte fritt tänkande om man kan välja vilken del av religionen man själv väljer att lyda, det är inte fritt tänkande när jag som är 16 ser det bra i min religion och bestämmer mej för slöja är ett fantastiskt sätt att säga jag är min religion eller när jag funderar på hur jag ska tolka att det står inget fysiskt umgänge i koranen, det är inte fritt tänkande om jag bestämmer mej för att handskakning är okej, men kram är rätt så fysiskt, jag tycker det är självklart att jätte religiösa ser handskakning som fysiskt och dom har fått tolka det själva.
jag tycker det är rasistiskt att hacka på folk som är väldigt nöjda med sej själva och sin religion . dom som försöker hjälpa flickor som blivit påtvingade att ha slöja är bra på alla sätt som finns, men dom som tror att alla har blivit tvingade eller att religionen är hela deras liv får tänka om.
alla som läst vad jon on November 9th sagt, ignorera, lyssna inte på vad dom som har emot religions frihet säger, om ni är lyckliga strunta vad folk säger. om ni vill gå med ett staket runt omkring er, gör det, om ni vill va muslim utan slöja, gör det, om ni inte vill va muslim överhuvudtaget, va inte det, gör vadsomhelst som gör er lyckliga även om det inte har med religion att göra.
Vi har aldrig bett om att få hit islam till Sverige. Islam hör inte hit. De som inte gillar det svenska samhället kan väl flytta till något muslimskt land där de kan utöva sin vidskepelse bäst de vill.