Kulturbloggen

Samtliga ledamoterna i EU-parlamentets förlikningskommité valde att ställa sig bakom kravet på "rättvis och opartisk" prövning innan någon kan stängas av, skriver Metro.

De svenska EU-politikerna, inklusive Piratpartiets Christian Engsström, verkar nöjda med uppgörelsen.

Också Piratpartiets EU-parlamentariker Christian Engström tycker att kompromissen är bra.

– Jag är väldigt nöjd och väldigt förvånad över resultatet, säger Engström till TT

IDG är försiktigare i sin bedömning av segern. Skrivningen i det framförhandlade ändringsförslaget är betydligt svagare än i det ursprungliga tillägget 138.

Resultatet blev en kompromiss. Den slutgiltiga texten innehåller en formulering om att ingen ska stängas av från nätet utan att detta föregås av en “rättvis och opartisk” process. Däremot nämns ingenting uttryckligen om ett domstolsbeslut, vilket det gjorde i ändringsförslaget med nummer 138 som parlamentet röstade igenom i våras

Den nya skrivningen är för svag, helt enkelt. Särskilt med tanke på andra avtal som kommer att påverka vårt liv på nätet.

Läckt information från de pågående Anti-Counterfeit Trade Agreement-förhandlingarna tyder på att den amerikanska mediaindustrin vill tvinga internetopertörerna att stänga av misstänkta fildelare. England och Frankrike anser att tillägget till Telekompaketet är för stor inblandning i deras nationella lagstiftning.

EU-beslutet är i linje (om än inte tydligt i linje) med gällande, internationella avtal och stärker dessa. Vi vet inte heller hur ACTA-avtalet kommer att se ut och  vad som kommer att hända när det är klart. Inget är  avgjort och det är alldeles för tidigt att korka upp Champagnen.