Washington Post har publicerat regler för hur deras journalister får använda sociala media. Orsaken är att en journalist har använt ett litet, privat Twitter-konto (om nittio personer kan anses privat) och där diskuterat nyheter.
Washington Post kräver att deras journalister aldrig skall ge utryck för personliga åsikter.
Ett guldkorn i hastig översättning (hela texten finns på paidcontent.org).
”…när vi använder sociala nätverksverktyg, för att rapportera eller i våra personliga liv, måste vi alltid komma ihåg att vi är och förblir journalister på Washington Post. Följande riktlinjer gäller all Post-journalister och begränsas inte ämnet för deras uppdrag.” I enlighet med de efterföljande riktilinjerna betyder det att Washington Posts journalister inte kan uttrycka någon som helst personlig åsikt eller ens låtsas om att de har en.
Inte nog med att journalisterna är förbjudna att uttrycka egna åsikter men de får inte följa personer eller organisationer som har det!
Eftersom ”riktlinjerna” är så svepande kan journalisterna knappt använda datorer alls. Än mindre sociala media.
Det är svårt att inte fundera över två tydliga trender. Att tidningarna är bestämda på att börja ta betalt för innehåll och att Washington Post nu sätter koppel på sina journalister. Det går ju inte att låta journalisterna ge bort det tidningen vill ta betalt för.
Techcrunch tog upp det här. läs också texten på PaidContent.
”Riktlinjerna” har väckt olika reaktioner. En journalist och flitig Twitter-användare, Book Worlds Ron Charles, har deklarerat att han inte tänker diskutera annat än väder och recept.
Den här historien reser frågor om etik och öppenhet och det här ser jag som ett försök att rulla tillbaka utvecklingen. Ungefär som att stoppa tillbaka tandkrämen i tuben.
Inte konstigt att bloggarna vinner.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Sociala medier, Twitter, Washington Post, journalistik, öppenhet