Jo, Jan Eliasson är en intressant person. Svennis också. Och Mikael Persbrant.
Men det finns massor av kvinnor som det vore intressant att få veta mer om.
Jag tycker Ingvar Oldsberg och Här är ditt liv inte alls sköter sig. Det är SVT och där borde de anstränga sig för att hitta kvinnor att intervjua.
Det är dåligt, uselt och helt enkelt att vara lat att Oldsberg med kollegor inte hittat en enda kvinna att intervjua på tre omgångar.
Jan Eliasson blev den tredje gubben i rad i ”Här är ditt liv”.
– Jag tror jag spyr. Det måste bli slut på gubbväldet, säger en förbannad tittare.
Vad är det för gubbiga glasögon Oldsberg ser på omvärlden med? Jo, det är väl samma fenomen som gör att gubbar bara rekryterar gubbar till olika styrelser.
För övrigt tror jag inte på att kidnappningarna är äkta. Att det är Oldsberg syns lång väg och jag tror att de som ”kidnappas” blivit vidtalade i god tid. Hur skulle det annars se ut? Tänk om personen skulle säga bland nej och Oldsbergs redaktion har jobbat som bara den med att göra research före sändningen. Never, jag tror inte alls på kidnappningarna.
Relaterade bloggar:
Ghostopinion
Övrigt relaterat:
Expressen 1, Expressen 2 och Expressen 3.
Rosemari
Nu skall jag reta dig lite.
Vad skall vi män titta på för TV.
Kvinnorna har ju i princip tagit över TV3, TV4; TV5, TV4+ med sk damtidningsinnehåll.
Vi män är hänvisade till antingen SVT1 eller SVT2 eller manlig pubertal TV på TV6 eller Discovery.
Tar vi bort nyheterna/sporten är faktiskt den mesta av TV:n riktad mot kvinnligheten.
Jag sa redan till frugan efter förra programmet med Svennis.
Nu kommer damerna att klaga.
Så vart det.
Men kan ni inte klaga lite också efter 100 programmet av Top Model och sådant där dravel som det Okända på TV4+
Håller helt med dig. Så jag gjorde en egen snabb lista på kvinnor som jag tycker borde ha varit intressanta att intervjua.
Oldsberg är en gaggig gubbe, visst. Men vem han intervjuar borde vara efter vilka som är intressanta och inte efter deras kön. Vem vet förresten, det kanske kommer fyra kvinnor på raken längre fram i serien? Varför ska jämställdhet handla om millimeterrättvisa? Bara barnsligt.
Det ständiga, urdumma svenska befolkningen. Sådan diskussion kan endast uppstå om man på, något vis, oavsett hur löjligt eller rätt det är, kan måla kvinnor som ”offer”. Detta är hur media vill vinkla allt möjligt och även faller in i det ”politiska korrekta”. Alla som är inte mediablinda kan se det. När jag ser på TV bryr jag mig knappast om att det är svenskar, invandrare, män eller kvinnor på TV – det är inte det som är det viktiga.
Och det uppstår protester att hela TRE program, på raken (!!) har varit ”gubbar” och kritiken kommer från kärringar – för det mesta. Nej, för mig, som är intellektuell, ser jag nt könet, utan personen. Och i detta fall var det personer som har kämpat för mänskliga rättigheter. Kanske du borde göra samma sak så att även du kan ev. komma in i liknande program, kvinna?
Och som avslutning,
1. Vad får dig att tro; att kvinnor eller 4 kvinnor på raken kan _ej_komma in i programmet bara för att de tre första ”råkade” vara män?
2: Om du har sett TV-tablån ser du att det finns program för alla kön.
3: Tänk igen, tror du att en debatt skulle skapas om det var tvärtom, att tre kvinnor kom in istället för män? Knappast, detta visar hur blind svenska folket är av media och dess vinklingar samtidigt som det ”politiska korrekta”:
Kidnappningarna kan du ju tro vad du vill om men aftonbladet blåste ju upp att Persbrandt eventuellt skulle säga nej i alldeles för stora framsidaformationer. Sedan så tycker jag att de är lite trivsamt att se på ”gubb-tv” för en gångs skull. Eftersom vi nu är inne på de spåret så jo, de finns en del program riktat mot kvinnor och något färre mot män/blandat. Är ju inget ramaskri över de eller hur?
Nej jag väntar bara på när någon journalist ska räkna upp frekvensen kvinnor som förekommer i ”Fiskedrag” som visas på bästa sändningstid Söndag 04:30!
Att jämföra med Top Model Australien som går 16:00 varje dag.
Jag tycker den här debatten är oerhört löjlig i sak – om ni vill gnälla på ickefeminism i rutan så är ni ganska sent ute.
Svar direkt:
En av de stora anledningarna det är mest män i rutan är att män är mer intressanta – både för män och kvinnor. Å andra sidan är det såklart ingen som klagar över att kvinnor å andra sidan är mer omtyckta – även där av både män och kvinnor. När de själva har nytta av det så klagar inte genuseliten. Och som svar på frågan Varför är det så? Är det enkla svaret att det är så pga att de val som människor redan gjort efter vad de gillar mest.
Exempelvis gick jag i samma klass som en 19 årig feministtjej. Vilka var hennes favoriter då? Jo män som Mikael Persbrandt och Bruce Willis. Så dags att klaga nu efter 4-5 års omedvetet skapande av denna position. Hur många 19-åriga killar drömmer om dubbelt så gamla kvinnor?
ja fy faan för alla tråkiga gubbar vi vill se folkkära människor i här är ditt liv mikael persbrant va bra men dom andra stofilerna . uurk
Jag tycker att det är bra att han har så förutsägbara gäster, då behöver jag inte titta utan kan ha mina lördagskvällar till annat.
Bara nån ringer mig och hojtar ifall han tar dit Birgitta Stenberg. Henne skulle jag vilja se, det är en människa som levt och inte precis i mittfåran.