Det som är möjligt för andra aktörer att tjäna pengar på ska bort från public service tablåer. Den breda sporten kan andra göra. Detsamma gäller bred musik och bred underhållning.
Det är högerregeringens kulturministers inställning. I alla fall som Mats Svegfors, vd Sveriges Radio, och Cilla Benkö, vice vd Sveriges Radio, tolkar ministern.
Svegfors och Benkö skriver i en debattartikel:
Det sker en radikal kommersialisering av mediemarknaden. En blind kapitalism tar över där tidigare medvetna publicister rådde. Är verkligen mediesamhällets stora problem att public service har för mycket pengar och därmed för många tittare och lyssnare?
Först och främst tycker jag det är tragiskt att både public service och alla kommersiella redaktioner, inom såväl etermedier som webb- och pappersmedier, lägger mer och mer energi och tid på ytlig nöjesbevakning, på just det breda, lättsäljande, det ytliga som inte kräver att mottagarna tänker eller engagerar sig. Att klickjournalistiken tar över alltmer.
Som ett exempel den hysteriska bevakning som sker kring Melodifestivalen där alla stora redaktioner, för den delen de flesta småredaktioner också, till och med ska ha en schlagerbloggare. Varför måste de traditionella mediernas redaktioner överhuvudtaget blogga kring Melodifestivalen? Svar: det skapar klick, vilket ger högre annonsintäkter.
Finns det ingen redaktionschef eller medieägare som vågar tänka tanken att försöka gå det andra hållet? Att försöka sälja på kvalitet och genomarbetade inslag?
Det är egentligen ett ännu större problem än att kulturministern inte vill att public service ska få gå med vinst.
Sedan är det ju väldigt skumt. Hur kommer det sig att en högerregering, som annars är så noga med att kulturen ska bära sig i alla lägen, plötsligt inte vill ha ett public service som håller budget och går ihop ekonomiskt?
Varför vill högerregeringen medveten skära ned på public service möjligheter? Brukar det inte vara tvärtom, att högerpolitiker reagerar när ett statligt företag inte går ihop ekonomiskt? Varför är det plötsligt negativt om ett företag vi alla är delägare i går bra ekonomiskt? Att ens vilja strypa möjligheten för public service att gå ihop ekonomiskt är verkligen att hindra fri marknad.
En annan aspekt är att det som kulturministern nu vill införa är censur. Visst är det en form av censur, när politiker vill styra och bestämma vad public service ska ägna sig åt.
Synpunkter kan vi alla ha på vad public service ägnar sig åt. Jag skulle förstås gärna se att både public service och de kommersiella redaktionerna ägnade mer åt kvalitet än lättköpt klickjournalistik.
Läs även andra bloggares åsikter om kulturpolitik, Svegfors, Benkö, kulturministern, public service