anitpiratlaget

”Svensk polis förvanskar bevisning i rättegångar” skriver de två kända juristerna Peter Althin och Nils-Eric Schultz. En av dem från försvarssidan och den andra från åklagarsidan. Båda har samma uppfattning om hur det går till. På DN Debatt skriver de:

Polisens metoder kan få Europadomstolen att underkänna Sverige som rättsstat. Sedan mitten av 90-talet har polis, alltför ofta i samarbete med vissa åklagare, undanhållit bevisning för domstolar och åklagare i hundratals fall. Syftet är att skydda informatörer i kampen mot brottsligheten. Det finns inget stöd i lagen för detta agerande. Trots det har sådana ”okonventionella arbetsmetoder” använts systematiskt och varit förankrade i till exempel Stockholmspolisens högsta ledning.

När poliser förvanskar bevis, hur blir det inte när musikbolag får agera polis? Inser Reinfeldt inte vart vi är på väg?

I den nya lag som kanske klubbas igenom om lite drygt en vecka ska musik- och filmbolag få rätt att jaga misstänka fildelare och kunna begära ut IP-nummer hos internetleverantören. Man må ha olika uppfattningar om fildelning och piratsajter: men att ge polisbefogenhet till en part i ett mål kan aldrig vara rätt väg.

När vi nu ser att polisen inte drar sig för att förvanska bevis, i vad de själva troligen anser är i gott syfte för att skydda sina informatörer, vad kan vi då inte vänta oss av musikbolagen? Kommer de att frestas att förvanska bevis?

I Danmark där de har liknande hårda antipiratregler som den svenska högerregeringen nu vill införa har jakten till och med fått människor att begå självmord. Satmaran bloggar om det och Rick Falkvinge.

Relaterat: SVT Opinion

Fler som nyligen bloggat om antipiratlagen:

Andra bloggar om: anitpiratlaget, piratfrågor, polis, upphovsrätt, juridik, lagar, Peter Althin, Nils-Eric Schultz

anitpiratlaget

Footer

Om oss