övervakning

Pirate Bay, sajten där fildelare delar med sig av olika filer /(musik, film, ljudböcker, bilder med mera) såväl lagligt som olagligt med torrentmetoden, köptes helt överraskande för alla som som betraktat detta utifrån. Köparen, Hans Pandeya, vd för Global Gaming Factory (GGF), deklarerade från start att han har ambitionen att driva Pirate Bay lagligt.

Första tanken är att det låter vanvettigt. Alla som vant sig att hämta gratis, är de beredda att börja betala? Är det slutet för Pirate Bay?
Men …
Google har ju en affärsform för annonser, AdSense, som bygger på att väldigt många sajter, stora och små, kan få inkomster genom att visa annonser. Vem hade trott på en sökmotor som annonsförsäljare och annonsdistributör världen över för 15 år sedan?

Aftonbladet berättar en del om hur tankarna går för att få det att fungera affärsmässigt:

Syftet är att piratsajten ska bli helt laglig och att upphovsrättsinnehavarna ska få betalt. Dessutom hoppas GGF att operatörerna ska vara med och bidra till den nya vassare teknik som företaget ska bygga på.
Månadsavgift

Men användarna själva är också en sannolik inkomstkälla för det nya företaget. En modell som nu övervägs är att användarna ska övertalas att bli medlemmar och därmed tvingas att betala en månadsavgift för att kunna ladda ner.

Idag rapporterar en hel mängd medier om att det är på gång med månadsavgift för att vara medlem i Pirate Bay. Kan det fungera?
Spotify har sina premiumtjänster där den som tecknar ett sådant betalar under hundralappen i månaden för att slippa reklamen och kunna lyssna på allt ostört. Jag har tecknat ett sådant abonnemang, för jag är en storslukare av musik. Men jag har ingen aning om hur många som gjort likadant.

En bloggare som är kritik är Teknikhemmet:

Jag ser två tydliga problem med att gå över till en betalmodell. Dels handlar det om förtroende. Jag har ingen anning om vilka GGF är och vad de tänker göra med mitt kreditkortsnummer om de får det. Det är en tydlig skillnad mot t.ex. Spotify där jag vet att Bredbandsbolaget finns i bakgrunden och det är ett bolag som jag litar på tillräckligt mycket för att göra affärer med. GGF är bara en lycksökare för mig som lika väl kan ha köpt Pirate Bay endast för att få upp aktiekursen.

Det andra problemet är ännu allvarligare. The Pirate Bay (TPB) består av användargenererat innehåll. Allt utbyte sker direkt mellan användarna och TPB förmedlar bara kontakten. Varför ska någon betala för sin egen arbetsinsats?

Det låter som en mardröm men är ju sant: Den svenska regeringen går i täten för att genomföra en totalkoll av allt vi gör på Internet och att dessa registrerade uppgifter ska gå att dela mellan EUländernas myndigheter. Med tanke på det är det säkert en del fildelare som slutat dela med sig av filer och slutat ladda ned. Kanske det banar vägen för affärsmodeller som de som skissar på för Pirate Bay.

Relaterat:
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Expressen 1 och Expressen 2.

Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, fildelning, samhälle, politik, integritet, massavlyssning, stockholmsprogrammet, Pirate Bay, Pandeya, månadsavgift