Glöm att vi lever i en upplyst tid. Det är alldeles för många attacker på yttranderfrihet.
Bara det horribla förslaget i USA där president Obama ska få rätt att stänga av Internet.
Jag vet knappt om jag ska skratta eller gråta.
Vad har dessa personer för bild av Internet? Är Internet en tv-kanal som kan stängas av, ifall någon sänder information som går stick i stäv med amerikanska intressen?
Ett nytt amerikanskt lagförslag föreslås ge presidenten makten över internet.
Förslaget visar att det är en illusion att tro att internet skulle vara allas egendom.
Tvärtom, trenden går mot ökad kontroll.
Förslaget säger att Obama i ett nödläge ska kunna utlysa ett slags cybervärldens undantagstillstånd.
Yttrandefriheten är attack på många håll. Internet är ju mer än andra kanaler en kanal för flervägskommunikation. Det är väl det som känns som ett så stort hot för de personer som tagit sig så högt upp i maktsfären att de känner att de vill ha kontroll över världens människors ord och tankar. Jag förstår knappt hur de på fullt allvar kan tro att de ska kunna strypa kommunikationen?
Men det huvudlösa förslaget i USA kommer förstås att få mothugg av företag. Som DN tar upp har företagsvärlden alltmer fått upp ögonen för Internet inte bara som megafon utan som ett sätt att ha kontakt med sina kunder. Ur DN:
Sociala nätverk har seglat upp som ett av de viktigaste sätten för företagen att nå oss konsumenter. Vartannat e-handelsföretag tycker att det är viktigt att marknadsföra bolaget via bloggar, forum, fotosajter och liknande, visar färska siffror från E-barometern.
För övrigt anser jag att karensdagen i Sverige självklart ska tas bort under svininfluensatider.
Relaterat: Svenska Dagbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Jinge, Annoyances247 och The Cautionary Revelation.
Läs även andra bloggares åsikter om censur, samhälle, politik, Obama
