Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Upphovsrätt

Att en domare är engagerad i ena sidan i en process är inte jäv enligt svensk lag

by


Att vara engagerad i frågor mot fildelning och vara med i föreningar som öppet och tydligt står på samma sidan som antipiratbyråns uppdragsgivare är inte jäv, enligt HD.

Högsta Domstolen har gett sitt besked i frågan om de domare i Pirate Bay-målet som utpekats som jäviga.

Carl Lundström dömdes i Stockholms tingsrätt till ett års fängelse och 30 miljoner i skadestånd tillsammans med Peter Sunde Kolmisoppi, Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm-Warg. Carl Lundström har anklagat två av de tre domarna för att vara jäviga eftersom de är medlemmar i flera upphovsrättsorganisationer. Ulrika Ihrfelt misstänks för jäv eftersom hon varit medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt och för att hon haft flera ”andra immaterialrättsliga engagemang”, uppger SR Radio. Kristina Boutz har anmälts för jäv för att hon är medlem i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd.

Högsta domstolen säger nu att det inte finns något som ”rubbar förtroendet” för domarna Ulrika Ihrfeldts och Kristina Boutz ”opartiskhet och oberoende i målet”. (Källa SVD)

Förmodligen kommer detta beslut att överklagas till Europadomstolen. Men det tar många år innan ett ärende kommer upp och avgörs där. Innan dess hinner förtroendet för det svenska rättsväsendet att sjunka. Det är högst beklagligt, det är ju så uppenbart att det handlar om vänskapskorruption. Ägarna inom upphovsrättsindustrin umgås givetvis med domarna. De skyddar varandra.

I inga andra processer får domare vara engagerade aktivt i den ena sidan. Hur HD kan vara så förblindad är skrämmande.

Svensson skriver att inaveln i det svenska rättsväsendet hotar rättssystemet :

Inte biologisk inavel, men väl vänskapsband, kompisrelationer, medlemsskap i samma föreningar, samma umgänge osv är saker som faktiskt är ett problem för den svenska rättssäkerheten. Tingsrätten i Stockholm har bestämt att domaren i målet mot The Pirate Bay inte var jävig trots hans medlemskap i flera upphovsrättsvänliga organisationer.

Jinge påpekar att amerikanska medier förvrider fakta när de rapporterar om svenska piratfrågor:

När stora nyhetsorganisationer skriver om Sverige så blir det ofta fel, nu beskriver CNN Piratpartiet som om partiets enda intresse är att fildela och bryta mot upphovsrättslagarna.

Att domstolen vill att domarna ska stå på upphovsrättsindustrins sida inte bara undergräver förtroendet för rättsväsendet, det gör att fallet inte kommer att få en rätt bedömning. Att döma till horribla böter och fängelse istället för att välkomna ny teknik och vad den kan föra med sig i samhället drabbar utvecklingen och välfärden.

HAX berättar att Rasmus Fleischer från Copyriot varit i Euroaparlamentet för att visa på hur frågan om hur artister kan få ersättning i ett fildelningspositivt samhälle.

Det är en mycket bättre väg än att korrumpera rättsväsendet: Lyssna på möjligheterna och jaga inte de som utvecklar de tekniska möjligheterna.

Fler bloggar som reagerat på HD:s beslut: Röda Malmö och Anna Troberg och Peter Karlberg.


Relaterat:
Aftonbladet, Ny Teknik

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Kulturfrågorna är viktiga valfrågor

by

Förslaget om att förlänga upphovsrätten på skivinspelningar från 50 till 70 år är på väg att få majoritet i EU:s ministerråd. Ett skäl är att den finska regeringen nu stöder förslaget.
Källa DN.
Vad betyder det egentligen? Jag har svårt att se det som ett skydd för upphovsmannen eller upphovskvinnan. Den som skapar något ägs ofta av de stora bolagen.
Om EU nu tar detta beslut har de kringskurit rättigheterna för de som skapar kultur och än en gång har då makthavarna gett mer makt åt de äger mest. Än en gång har de som är duktiga på att göra pengar fått mer makt i jämförelse med den som skapar.

Sådana här frågor är viktiga. Jätteviktiga. Och blir ännu viktigare eftersom vi går mer och mer från ett samhälle där majoriteten arbetar inom industri till att vi har fler och fler tjänstemän, akademiker och fler kulturskapare av olika slag.
Ljudtekniker, illustratörer, författare, copywriter, marknadsförare …
Yrkena inom den skapande sfären ökar i ett samhälle som vårt, ett postindustriellt samhälle.

Då måste vi ha en ordentlig diskussion om hur och under vilka förutsättningar människor ska kunna få inkomst av det de skapar. Och vi behöver också ha en värld där vi kan ha mer av open source, mer av möjligheter att vidareutveckla och vidareskapa, återskapa, återanvända, förändra …

Och en annan sak som har med detta att göra:
Om vi bygger ett välfärdssamhälle: vad är vitsen om vi bara jobbar, jobbar, jobbar, jobbar och aldrig hinner njuta av den välfärd vi jobbar fram.
Vi måste inse att här går en tydlig skiljelinje mellan de politiska grupperingarna.
En del vill att bara en liten klick ska ha frihet att njuta. En liten klick ska ha frihet på arbetstid medan andra ska digna under kraven på arbetslinjen.

Andra vill skapa ett samhälle där alla kan utvecklas inom kultur, att det är möjligt för alla barn och för den delen vuxna också, att lära sig spela musik, delta i teater, få vana att skriva, att skapa med bilder, att programmera funktioner till webb och tv-spel, att skapa på alla möjliga och omöjliga sätt.

Vi är flera bloggare som har ett politiskt engagemang och samtidigt vill se mer av kulturfrågorna diskuteras.
Viktor Svedberg har tagit upp en annan aspekt under rubriken När kulturpolitiken förvandlades till skattesänkningspolitik.

Alexandra lyfter kravet på att kulturen ska göras till en valfråga.

De rödgröna har tillsatt en grupp för att lyfta kulturpolitiken.
Jag hoppas att detta blir mer än ord, att det lyfts konkreta bra förslag: musikskolorna och kulturskolorna runt om i landets kommuner måste växa, till exempel. På många orter är det alldeles för dyrt att ha barnen där. Fler fritidsgårdar med replokaler, mer makt åt kulturskaparna. Upphovsrättsfrågorna måste ses över utifrån den värld vi lever i nu.

Relaterat:
Ulrika Falk är en annan bloggare som tar upp kulturpolitiska aspekter.
Dagens Nyheter om en annan viktig fråga med anknytning till kulturfrågor: Actaförhandlingarna som snart ska bli offentliga.
Opassande om att piratkopiering kan vara nyttigt för samhällsekonomin.
SVD om att kulturen kan vara på väg att bli en valfråga.
SR om kulturen som valfråga.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Upphovsrätt på nätet är en stor kulturpolitisk fråga

by


Presskonferensen för kulturutredningen hölls endast fyra dagar innan Pirate Bay-rättegången inleddes. Ändå nämns ITutvecklingen och digitaliseringen knappt i kulturutredningen.
– Som om kulturpolitiken och Pirate Bay-rättegången inte har något samband. Kultur och media borde utredas tillsammans- Upphovsrätten på nätet för inte bli en fråga bara för justitiedepartementet, det är en stor kulturpolitisk fråga, säger David Karlsson till tidningen DIK-forum (pappersupplagan.)

Du hittar tidningen DIK-forum i pdf-format här.

David Karlsson satt med i kulturutredningen men hoppade av under rätt stort buller och bång i medier. Nu har hans bok ”En kulturutredning: pengar, konst och politik” lanserats.

David Karlsson är en stark förespråkare för kulturen som han anser vara en grundläggande del av demokratins infrastruktur.

Svenska Dagbladet beskriver det så här i en recension av hans bok :

Han anför Amartya Sens idé om den indiska samtalstraditionen som en förutsättning för landets demokrati. Demokratin kräver en offentlighet: skolor, bibliotek, böcker, tidningar och tidskrifter. Den kräver mötesplatser. Därför kan nätet aldrig ersätta den traditionella pressen; David Karlsson talar om bloggarnas ”balkanisering” av det offentliga samtalet. Kulturpolitiken blir en demokratisk nödvändighet.

Boken är nog ett måste att läsa för alla som är engagerade i demokrati, IT-utveckling och /eller kulturfrågor. Demokrati, IT och kultur hänger ihop och är nödvändiga för varandra.

Göteborgsposten har också recenserat boken:

Hur utredningsarbetet gick till avslöjas inte i varje detalj, men helt klart kommer läsaren att få en interiör som inte tidigare varit offentlig. Och David Karlsson, som fortfarande står i kontakt med de flesta som satt med i utredningen tror att reaktionerna kommer att bli blandade.

– En har redan läst och sagt sig gilla den. Men min väsentliga poäng med boken är inte att avslöja en massa interna detaljer utan att utifrån den här erfarenheten diskutera kulturpolitik och den perspektivförskjutning som jag ser, säger David Karlsson.

Bloggen Kulturekonomi har intervjuat honom:

När jag läser boken så tycker jag att du slår ett slag för kulturens egenvärde. Var det för mycket aspektpolitik i Kulturutredningen?
– Nja. Jag sympatiserar med grundtanken – att man måste jobba tvärsektoriellt. Men man måste också göra en distinktion mellan kulturpolitik – där det tvärsektoriella är oerhört viktigt – och konstpolitik – som handlar om konstens inre utveckling. Det är det svåra med kulturpolitik, att hålla flera motstridiga tankar i huvudet samtidigt. Jag kan tycka att kulturutredningen blev för endimensionell – det som har med konstens egenvärde att göra fick stryka på foten. Konst måste få vara onyttig för att kunna vara nyttig.

Relaterade artiklar:
Aftonbladet, HD, SvD, GP, Sydsvenskan, kulturekonomi.se, Akademiska synpunkter, LO-tidningen,
Upsala Nya Tidning.

En kulturutredning : pengar, politik och konst
(Häftad)
av
Förlag: Glänta produktion
ISBN10: 9186133128
ISBN13: 978918613312

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Warner lämnar Spotify – vem blir förloraren?

by

Skivbolaget – som har artister som REM och Jay-Z i sitt stall – hindrar nu musiktjänster som Spotify och Last.fm från att spela deras artister.
– Gratis strömmade tjänster är tydligt inte positivt för musikindustrin. Att få all musik gratis, och att sedan lockas till en betaltjänst, är inte den sortens inställning till affärer som vi vill stötta i framtiden, säger Warners exekutiva chef Edgar Bronfman Jr till BBC News.
Skriver DN.

Frågan är vem som står med Svarte Petter i hand till slut?
Är det början till slutet på Spotifys framgångar?
Många har slutat hämta musik via fildelning och använder Spotify istället.
Spotify har inte all musik, men mycket.
Om man helt bortser från om det är oetiskt eller inte eller olagligt att hämta musik via piratsajter – så är det bekvämare via Spotify. Via piratsajter kan det följa med virus och annat i filerna, till exempel.

Jag tror att Warnerchefen missar en viktig aspekt med Spotify: det är lätt att provlyssna på en artist, lätt att hitta nya artister som musikälskaren sedan gärna ser på en konsert senare. Flera undersökningar visar också att den som lyssnar mycket på musik via Spotify, eller laddar ner via piratsajter, också köper mycket musik.

Att finnas på Spotify måste vara ett utmärkt skyltfönster för en artist.

Förmodligen handlar Warnerutspelet om att öka trycket på Spotify för att få bättre avtal. Eller så har Warner planer på någon egen musiktjänst.

Jag tror artister ska se Spotify som ett bra skyltfönster. Även om artisterna med nuvarande avtal får rätt uselt betalt av Spotify tjänar de nog ändå på att finnas där.

Spotify förlorar förstås på att inte ha Warners artister i sitt arkiv.
Men frågan är om inte Warner förlorar lika mycket i längden på att inte ha sin musik tillgänglig i strömmande tjänster som Spotify och last.fm. Däremot kanske avtalen fortfarande är mer förmånliga för Spotify än för Warner och framför allt för musikerna.

En lösning är ju att musikerna lämnar musikbolaget och knyter egna avtal med tjänster som Spotify.

Relaterat:
Svenska Dagbladet, Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Ju mer poliserna jagar fildelare – desto större framgång för Piratpartiet i valet 2010

by

piratebaybild
”Polisrazzior driver fler till Pirate Bay”.
Det menar Peter Sunde, en av männen bakom Pirate Bay.

Polistillslagen har skett mot DC-hubbar, alltså nätverk där man måste bli godkänd i gruppen för att få tillgång till filerna som finns. Sunde menar att det är en gammal teknik och att bittorrent-tekniken för fildelning, som Pirate Bay bygger på är modernare.

– De förstår inte att de bara driver allt fler människor till Pirate Bay. Men det är bra att de skyndar på utvecklingen. Det är bättre för internet att fler går över till en teknik, där man inte delar i små privata grupper utan till alla, säger Sunde.

Pirate Bay använder den modernare bittorrenttekniken som fortfarande är i utveckling. Och ännu har ingen som har dömts i Sverige för uppladdning eller nedladdning med hjälp av bittorrent.

Och jag har tänkt samma sak. Men jag tror polisjakten på fildelare för med sig många andra konsekvenser också.
När Pirate Bay dömdes i rätten fick Piratpartiet många, många fler medlemmar.
När nu poliser gör tillslag mot fildelare, och gör precis det som Reinfeldt över valet lovade att det inte skulle göras: jagar en ungdomsgeneration – ja då är jag rätt övertygad om att det kommer att påverka valet 2010.

Ju mer myndigheterna jagar fildelare – ju mer framgångar kommer Piratpartiet att få i valet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,