Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Nobelpriset

Kan konstatera att årets Nobelprisvecka hittills varit en ren gubbvecka

by

Män i övre medelåldern som hyllas dag efter dag för sina stora insatser. Så har Nobelveckan hittills sett ut.
Först var det tre män som fick dela på Nobelpriset i medicin:
Den ena halvan av priset delas mellan Bruce Beutler och Jules Hoffmann. Den andra halvan går till Ralph Steinman.

Beutler och Hoffman belönas för sina upptäckter rörande aktivering av medfödd immunitet. Steinman belönas för sin upptäckt av dendritcellen och dess roll vid förvärvad immunitet.

Ingen som sett nyheter den här veckan har väl missat att en av de tre dessutom hade hunnit avlida. Så något så ovanligt som ett postumt Nobelpris delas ut.

Som DN berättar:
Nobelpristagaren Ralph Steinman, som avled i fredags, kort innan han skulle ha kontaktats av Nobelkommittén, kommer att tilldelas medicinpriset trots frånfället. Det uppger Nobelstiftelsen på måndagskvällen. Den kanadensiske medicinforskaren behandlade själv sin cancer med immunterapi han forskat fram.

På tisdagen var det då dags för fysikpriset, som också gick till tre män:
2011 års Nobelpris i fysik går till Saul Perlmutter, Brian P Schmidt och Adam Riess för upptäckten av universums accelererande expansion.

Idag, onsdag, var det då dags för kemipriset och också där lyckades en man i övre medelåldern pricka rätt: Ur SVT:
Upptäckten av kvasikristaller ger Daniel Shechtman årets Nobelpris i kemi.

Och i spekulationerna kring vem som på torsdag ska få litteraturpriset hörs också bara män, i stort sett, framför allt tippas ju Adonis och Tomas Tranströmer få priset.

Javisst, Nobelpriserna bör gå till någon som gjort något banbrytande och viktigt. Tyvärr är det väl så att det är många, många fler män som har möjlighet att ägna sig åt forskning så intensivt och så mycket. Att det bara är män som får priset visar hur stor ojämlikheten är mellan könen världen över. Vi har långt kvar att vandra för att nå ett jämställt samhälle globalt. Det är ett som är säkert.

Så här ser raden av Nobelpristagare i litteratur ut sedan 1995
1995 Seamus Heaney

1996 Wislawa Szymborska

1997 Dario Fo

1998 José Saramago

1999 Günter Grass

2000 Gao Xingjian

2001 V S Naipaul

2002 Imre Kertész

2003 J M Coetzee

2004 Elfriede Jelinek

2005 Harold Pinter

2006 Orhan Pamuk

2007 Doris Lessing

2008 J-M G Le Clézio

2009: Herta Müller

2010: Mario Vargas Llosa

Av någon mystisk anledning har Bob Dylan seglat upp som en möjlig vinnare. En vadhållningsfirma meddelade i morse att Dylan nu är en av favoriterna. Hmm? Det vore både en skandal och en skräll.

Mer om Nobelpriset:
Dagens Nyheter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Poeten Adonis eller Tranströmer vinner Nobelpriset i litteratur, om vi ska tro vadhållningsfirman

by

Poeten Adonis vinner Nobelpriset i litteratur, om vi ska tro på oddsen hos vadhållningsfirman Ladbrokes.

I ett pressmeddelande skriver de:
För nionde året i rad förutspår Ladbrokes om vem som tar hem det prestigefyllda Nobelpriset i litteratur. I år ser det ut som att priset kommer att gå till en poet och den som är vinnarfavorit är den 81-årige syrianska poeten Adonis. Han har även tidigare år funnits med bland favoriterna men nu ser det ut som det kan vara hans tur att ta hem priset till odds 5,00. Adonis har tidigare tilldelats Goethe-priset.

Det finns även indikationer på att det kan bli en svensk vinnare i år. Det är Tomas Tranströmer som ligger tätt bakom Adonis till odds 5,50. Han skulle då bli den sjunde svenska vinnaren genom tiderna.

Andra favoriter är amerikanen Thomas Pynchon, ungraren Peter Nadas och algeriskan Assia Djebar. Högsta oddset ger Bob Dylan till 101 gånger pengarna.

Aktuella odds i urval:

Adonis 5,00

Tomas Tranströmer 5,50

Thomas Pynchon 11,00

Peter Nadas 13,00

Assia Djebar 13,00

Bob Dylan 101,00

Uppgifter om Adonis från svenska Wikipedia:
Ali Ahmed Said (??? ???? ????) främst känd under pseudonymen Adonis (??????), född 1930 i Qassabin, Syrien, är en arabiskspråkig poet och essäist. Han har skrivit mer än tjugo böcker på arabiska.

Saids far lät honom tidigt memorera poesi, och han började själv skriva dikter. År 1947 fick han möjligheten att recitera en dikt för den syriske presidenten Shukri al-Kuwatli; vilket ledde till flera stipendier, första på en skola i Latakia och sedan till det syriska universitetet i Damaskus, där han tog examen i filosofi 1954.
Han fick inte namnet Adonis av Antun Saadeh, ledaren för det radikala pan-syriska Syriska socialnationalistiska partiet, som många tror. Han valde det själv efter att blivit refuserad av flera tidningar under sitt riktiga namn. Said satt sex månader i fängelse 1955 för att ha varit medlem i det partiet. Efter att ha frigivits 1956 bosatte han sig i Beirut, där han och den syrisk-libanesiske poeten Yusuf al-Khal 1957 grundade tidningen Shi’r (”Poesi”). Under denna tid övergav han den syriska nationalismen för panarabism; och blev en mindre politisk författare.
Said var bosatt i Libanon fram till 1985, och doktorerade i Beirut, med en berömd avhandling om Det statiska och det dynamiska i arabisk kultur (1973).[1] Sedan 1985 bor han i exil i Paris.

Här är en bibliografi över böcker av Adonis som finns utgivna på svenska. Kanske läge att ta en runda till biblioteket och se om det går att få tag på några? Om han skulle vinna borde jag ha läst något av honom innan.

Den förälskade stenens tid (Bakhåll, 1987, ISBN 91-7742-045-4)
Sånger av Mihyar från Damaskus (Alhambra, 1990, ISBN 91-87680-17-3)
En introduktion till arabisk poetik (Alhambra, 1991, ISBN 91-87680-23-8)
Bönen och svärdet: essäer om arabisk kultur (Alhambra, 1994, ISBN 91-87680-80-7)
Utdrag ur Boken, platsens gårdag nu (Alhambra, 2000, ISBN 91-88992-38-1)
En tid mellan askan och rosorna: antologi (Alhambra, 2001, ISBN 91-88992-47-0)
Boken, platsens gårdag nu (Alhambra, 2005, ISBN 91-88992-82-9)
Detta är mitt namn: en antologi (Alhambra, 2006, ISBN 91-88992-85-3)

Vill du se hela listan på oddsen för Nobelpriset i litteratur kan du kika här.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Vinn biljetter till Nobelprisutdelningen när Nobelmuseet förvandlar Stockholm till berömmelsens boulevarder

by


Nobelmuseet vill visa att det finns stjärnor som betytt oändligt mycket för mänskligheten, fast de flesta av oss skulle inte känna igen dessa stjärnor om vi mötte dem på gatan. Flera centrala gator förvandlas nu i oktober till walk-of-fame för forskare och upptäckare.

Ett pressmeddelande från arrangörerna:

Vilka personer, bedrifter och prestationer man väljer att hylla beror så klart på vilken bransch man befinner sig i. Hollywood har sin klassiska walk-of-fame där de kända-för-att-vara-kända förevigas i allmänhetens kollektiva medvetande med hjälp av stjärnor i sten. Ett evigt avtryck för ett ögonblickligt intryck, såsom kändisskap så ofta ter sig idag.

Vi på Nobelmuseet är i revolutionerande-upptäckterbranschen. Våra stjärnor verkar inte för att synas, de fyller väsentliga funktioner i våra dagliga liv utan att visa upp sig i skvallerpress och utan uppseendeväckande privatlivsskandaler. I all blygsamhet har dessa vardagshjältar satts att arbeta i mänsklighetens tjänst, och som sådana förtjänar de att uppmärksammas och uppskattas.

Idag tar vi walk-of-famekonceptet till Stockholm, och vi väljer att på så sätt hedra en rad Nobelpristagares upptäckter som representerar verklig nytta. Kungsgatan, Drottninggatan, Stureplan och Hamngatan förvandlas således till berömmelsens boulevarder, ett ögonblickligt intryck för ett evigt avtryck, för ett modernare kändisskap med en lite tyngre innebörd.

– Vi gör den här kampanjen för att vi tycker det är viktigt att sätta fokus på utveckling och kreativitet, säger Olov Amelin, Nobelmuseets chef.

Det finns också chans att vinna biljetter till den stora Nobelprisutdelningen. Besök kampanjens hemsida för att vinna biljetter och ta chansen att få plats få hylla vår tids största hjältar.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Nobelpriset i litteratur: det blev Mario Vargas Llosa

by

Nobelpriset i litteratur: det blev Mario Vargas Llosa. Det blev en peruan och alltså som många hoppades någon utanför Europa.
Det var förstås rätt hysteriskt utanför börssalen minuterna innan Svenska Akademiens Peter Englund kom ut och tillkännagav vem som vunnit.
Snacka om att det är hype kring Nobelpriset i litteratur. Dagens Nyheters hemsida gick ner precis då. Det måste varit grymt många som ville in på den då.

Motiveringen till varför Mario Vargas Llosa fick Nobelpriset handlade om hur han kartlägger maktens strukturer.

För hans kartläggning av maktens strukturer och knivskarpa bilder av individens motstånd, revolt och nederlag.

Peter Englund berättade att Mario Vargas Llosa var i New York för tillfället och att Englund hade pratat med honom på morgonen.

– Han var glad och mycket rörd och ska givetvis komma till Stockholm, berättade Peter Englund.

Jag hör experterna i SVT samtala och de är rätt besvikna överlag. Någon menar att han är lite gubbsjuk, någon annan slutade följa hans författarskap när han blev alltför nyliberal.
Mario Vargas Llosa har flera böcker som finns utgivna på svenska.

Det gick förstår att följa detta direkt i SVT Play.

Relaterat:
Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Expressen,, Sydsvenskan och Sveriges Television.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Blog Action Day – Klimatfrågor men inga svar

by

Idag är det Blog Action Day och temat är klimatförändringar. De senaste åren har den globala uppvärmningen blivit den stora miljöfrågan. Jag har läst massor av artiklar, för och emot. Det är helt blogactiondayklart att miljöproblemen är stora. Varför klimatfrågan har blivit det miljöproblem som överskuggar allt annat vet jag inte. De som är insatta säger att det är den viktigaste frågan och att det är utsläppen av koldioxid som måste minska. När jag försöker få en bild av tillståndet i världen ser det inte alls ut så.

När jag känner mig skeptisk tänker jag på alla andra frågor som är globala. Krig, fattigdom, att så många lever som flyktingar, att elektrifieringen av  världen är så ojämn. För att inte tala om tillgång till internet som är min egen käpphäst.

Det är min bestämda uppfattning att klimat- och miljöfrågor är underordnade frågan om demokrti och rättvisa i världen. Att isolera miljöfrågorna leder till eko-fascism.

En av vinnana av Nobelpriset i ekonomi, Elinor Ostrom, har kommit fram till att vi kan förvalta gemensamma resurser bättre tillsammans än om vi gör det som privat egendom.  Det är ideer som visar vägen om vi tar dem på allvar.

En blogg som är skeptisk till global uppvärmning heter The Climate Scam.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,