Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Upphovsrätt

Demonstrationer runt om i landet mot Acta-avtalet

by

Acta, Sopa och Pipa, tre lagförslag där USA driver på för att genomföra förändringar av Internet som luktar censur och gör att övervakningen av medborgarna ökar. Alla lagförslagen har som syfte att komma åt webbplatser och företag som bryter mot de amerikanska lagarna för upphovsrätt. Men många som är för nuvarande upphovsrättslagar reagerar, eftersom lagarna och vad de föreslår står i rimlig proportion till vad som lagstiftarna vill komma åt. Lagarna vill på olika sätt kunna stänga webbplatser som har innehåll som enligt amerikansk lagstiftning strider mot upphovsrätten.
Delar av Acta-avtalet har dragits tillbaka efter protester, som att Internetoperatörer skulle vara tvingade att stänga av användare som misstänks för brott mot upphovsrätten.

DN berättar om Acta:

Acta är ett internationellt avtal om åtgärder mot piratkopiering och varuförfalskning. Det har förhandlats fram av USA, EU-länderna inklusive Sverige och xx andra stater (se faktaruta här intill). Syftet är att få gemensamma minimiregler för hur intrång i upphovsrätt, patent, varumärken med mera ska beivras. Det motiveras med att falska varor och kopior skadar lönsamheten i många branscher.

Varför deltar inte fler länder i Acta?
Det bottnar i att de finns en djup konflikt mellan å ena sidan de rikaste industriländerna, å andra sidan de snabbväxande och de fattiga länderna. Indien, Kina, Brasilien med flera anser att nuvarande immaterialrätt (patent, upphovsrätt mm) skapar orättvisa hinder för spridning av livsviktig kunskap, exempelvis miljöteknologi och medicin.

Henrik Alexandersson från Piratpartiet tar upp nackdelar med Acta:
Hela den hemlighetsomgärdade process som ledde fram till ACTA visar på EU:s sämsta sidor – som man måste ta tag i om vi vill ha ett demokratiskt Europa.

Hemlighetsmakeriet är ett problem. Att icke-valda anonyma byråkrater sitter och förhandlar fram avtal med lagstiftningsliknande konsekvenser ett annat. Att vissa särintressen ges en gräddfil till denna process är ett tredje problem.

I denna fråga har till och med europaparlamentets och riksdagens ledamöter haft svårt att få fram relevant och tillförlitlig information.

Om vi vill ha ett demokratiskt EU, då måste makt föras tillbaka från eurokraterna till de demokratiska institutionerna. Då måste medborgare, media och politiskt intresserade ges insyn i vad som sker. Då måste man bygga en dialog.

USA som höll i förhandlingarna kring Acta, såg till att kategorisera lagförslaget som ett handelsavtal – och kunde på så sätt lägga sekretess på förhandlingarna. Men en del dokument läckte ändå ut och tack vare Internet fick de snabbt spridning och en stark och kritisk opinion mot avtalet kunde komma igång. EU och Sverige krävde mer öppenhet kring förhandlingarna och avtalet.

——
Det finns all anledning i världen att lagstiftare sätter sig ned tillsammans med representanter från olika länder, från i-världen och u-länder, med olika organisationer för upphovsrätt och organisationer för demokrati och yttrandefrihet och tillsammans hitta lagar som så många som möjligt kan respektera och anse rimliga. Det borde göras grundligt och med många som kan vara med och tillföra sina synpunkter.

Här kan du se bilder från demonstrationerna.
Här kan du hämta bilder från demonstrationerna, som du kan publicera.

Mer om demonstrationerna på Piratpartiets hemsida.

Expressen: De protesterar mot anti-piratavtalet
DN: Protesterna växer mot antipirat-avtalet
Aftonbladet: Demonstrationer mot Acta-avtalet
Nyheter24: Protester och attacker mot ACTA
SvD/TT: Demonstration mot antipiratavtal
The Local: Swedes out in force to protest anti-piracy law
SVT: Demonstrationer mot antipiratavtal

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

50 miljoner personer kan bli av med sina bilder när amerikansk polis raderar Megaupload

by

Kampen för upphovsrätt drabbar på flera sätt människor som inte fildelar upphovsrättsskyddat material. De flesta lagar som ger upphovsrättsinnehavare och polis rätten att jaga fildelare kränker integriteten på alla medborgare. Men i fallet Megaupload blir det ännu tydligare hur en massa människor som inte alls är skyldiga till upphovsrättsbrott drabbas ännu mer konkret.
Megaupload är en stor sajt där användare kan lagra och dela med sig av material. Den sajten stängdes av amerikanska intressen förra veckan. Nu berättar Dagens Nyheter att på torsdag kan fler än 50 miljoner personer som använt sig av fildelningssajten Megaupload bli av med sina privata bilder och dokument.

Sedan Megaupload stängdes ned har sajtens miljontals användare (enligt Megaupload minst 50 miljoner) inte kunnat komma åt sina filer. Och så kan det förbli, skriver nyhetsbyrån AP.

Megaupload använder sig av två externa företag för att lagra alla filer och enligt de amerikanska åklagarna som håller i fallet kan företagen börja radera innehållet på sina servrar redan på torsdag.

Kampen för upphovsrättsinnehavarna får bara inte drabba människor som inte är inblandade. Då har rättssystemet gått över gränsen och blivit orättfärdigt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

SOPA läggs på is

by

Det har varit en händelserik fredag med tanke på den globala striden kring upphovsrättsfrågor och kampen mot pirater. Morgonen började med rapporten om att amerikanska myndigheter slog till mot fildelarsajten Megaupload och anhöll sju personer misstänkta för upphovsrättsintrång. Amerikanarna stängde en av de största webbplatserna för fildelning, Megaupload. De sju personer som är misstänkta kommer från olika delar av världen.
IDG rapporterar:
Av de sju misstänkta greps fyra i Nya Zeeland, de övriga tre som bor i Estland, Tyskland och Slovakien är fortfarande på fri fot och har anhållits i sin frånvaro.

Svaret från Internetaktivister kom snabbt. Från PC för alla:
Efter att amerikanska myndigheter slagit till mot Megaupload gick Anonymous till motattack.
Hackargruppen Anonymous har tagit på sig ansvaret för attacker som slagit ut flera webbplatser tillhörandes bland annat Universal Music, det amerikanska justitiedepartementet och RIAA.

Attackerna är enligt Anonymous en hämnd för att amerikanska myndigheter i går slog till mot fildelarsajten Megaupload.

I veckan stängde Wikipedia sin engelska sajt i ett dygn i protest mot lagförslagen SOPA och PIPA. Dessa lagar är tänkta ge upphovsrättsinnehavare (egentligen storföretag som Universal och liknande) rätt att stänga webbplatser världen över som på något sätt länkar till någon upphovsrättsskyddat.

Nu verkar det som om politikern bakom lagförslagen backar. Från Mashable:

Lamar Smith, the chief sponsor of SOPA, said on Friday that he is pulling the bill “until there is wider agreement on a solution.”

“I have heard from the critics and I take seriously their concerns regarding proposed legislation to address the problem of online piracy,” Smith (R-Texas) said. “It is clear that we need to revisit the approach on how best to address the problem of foreign thieves that steal and sell American inventions and products.”

Här finns ett uttalnade från Lamar Smith.

Fler rapporter från fredagens intensiva dag:
Sveriges Radio och SVT Nyheter och IDG.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Att blockera Pirate Bay är ingen lösning

by

Finska och holländska bredbandsoperatörer har tvingats blockera den svenska fildelningssajten The Pirate Bay efter domstolsbeslut.

Rättssociologen och internetforskaren Marcin de Kaminski säger till SVT att det är en åtgärd som urholkar rättssystemet.

Sedan tidigare har Irland och Danmark blockerat fildelningsajter på liknande sätt som nu sker i Finland och Holland. De Kaminski är nu oroad att fler länder ska följa samma linje för att försöka komma åt den olagliga fildelningen.

Att censurera Internet är censur. Censur är alltid ett första steg till en diktatur. Ett samhälle där vi inte får sprida information fritt är inget fritt samhälle.

Att blockera Pirate Bay är som att stänga av telefoner för att människor kan begå brott via telefon.

Själv har jag hämtat e-böcker om buddism via Pirate Bay. E-böcker som lagts ut gratis av upphovsrätsinnehavarna, för det är böcker som är svåra att sprida annat. Pirate Bay är ett verktyg där människor kan sprida filer. Dessa filer kan vara upphovsrättsligt tillåtna att sprida och de kan vara olagliga.

Att blockera innehåll på Internet kan aldrig vara den rätta vägen. Jo, om det gäller något som är helt olaglgt, helt vidrig. Sajter med barnporr: ja det är rätt att stoppa dem. Sajter som helt öppet uppviglar till terroristbrott eller sajter som helt öppet är rasistiska: javisst. Det är olagligt att uppvigla till terrorism, det är olagligt att sprida rasism – då är det redan olagligt oavsett kanalen, oavsett om det sprids med tryckta medier eller digitala. Det är brottet som är kriminellt, inte distributionskanalen.

Relaterade artiklar:
IT-rättsexpert: Kan komma att ske i Sverige
Bredbandsbolag spärrar Pirate Bay
Tvingas blockera The Pirate Bay
Svenska Dagbladet
IDG
Computer Sweden

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Hur sjukt kan det bli? Halv miljon svenskar riskerar fängelse för fildelning

by

Den som fildelar riskerar att hamna bakom galler.
Och det kan räcka med att ha lagt ut tio filmer för nedladdning.
Det hävdar de specialåklagare som håller koll på fildelningen i Sverige.
Ur Aftonbladet.

För det första undrar jag ju om samhället inte har större problem än att filmbolag tror sig förlora några kronor.
Den som kikar på en film via nedladdning skulle förmodligen inte gått på bio och sett filmen eller hyrt dem som dvd, om den inte gick att ladda ner. Det är omöjligt att räkna på om det verkligen är pengar som filmbolagen förlorar.
Kanske det istället är så att filmbolagen tjänar på det? De som ser en film kan bli intresserad och sugen på att se mer film. Nedladdade filmer är många gånger av sämre kvalitet än att se filmen i hyrd kopia eller att se den på bio.
Många undersökningar tyder på att den så kallade illegala fildelningen ökar människors intresse för film och musik.

Samhället har betydligt allvarligare problem än huruvida någon ser på filmer illegalt.
Där finns en enorm drogmarknad som förstör människoliv och människor, som orsakar våldsbrott och kriminalitet av olika slag.
Det finns en stor ekonomisk brottslighet, som gör att samhället får mindre skattteintäkter vilket för med sig färre resurser till vård, skola och omsorg.

En annan aspekt på det här med illegal fildelning är att jag undrar varför någon alls ägnar sig åt det.
Musik går alldeles utmärkt att lyssna på massor helt olagligt. Flera bra tjänster erbjuder musik: Spotify, Wimp med flera.

Det börjar bli samma sak med film: flera bra tjänster har kommit: TriArt, Voddler, Headweb …
Det som saknas är fortfarande möjligheten att lagligt se helt nya filmer utan att behöva gå till en biograf.

Själv tycker jag det är totalt onödigt att ladda ner film eller musik på det så kallade olagliga sättet. Jag har fullt upp med att utforska musik och film via Wimp, Spotify, Voddler, TriArt och Headweb.

Förutom Spotifys gratisversion är dessa tjänster visserligen inte helt gratis, men de är inte särskilt dyra. Jag tycker inte all kultur ska vara helt gratis. Kulturarbetare måste kunna försörja sig också. Men att använda polisens resurser till att jaga människor som delar med sig av några filmer, det är att använda våra gemensamma resurser helt fel. Polisernas löner betalas av våra skattemedel. Våra skattemedel kan användas mycket mer effektivt genom att jaga grov kriminalitet av annat slag. Absolut.

Relaterat: Dagens Nyheter och Piratpartiet och Anna Troberg och SVT Nyheter och Svenska Dagbladet.

Fler som har bloggat om detta: Ann Helena Rudberg och Kommunisternas blogg som skriver:
Det räcker med ett drygt tiotal fildelade filmer för att åklagaren ska kräva fängelse. Den praxis som växt fram pekar mot att en halv miljon svenskar nu riskerar fängelse för sin fildelning.

Och om vi skiter i överheten och gör som vi vill? Kanske att svenska regeringen då gör som den turkiska, bombar sina egna invånare som straff och hämnd. Den turkiska militären svor att hämnas de 35 soldater som dödades av PKK. Igår kunde vi läsa att man av misstag bombat 35 smugglande ungdomar i tron att de tillhörde PKK. Smugglingen av varor över gränsen känner regeringen till och gör ingenting åt därför att det är den enda inkomstmöjligheten för folket i byarna nära gränsen.

Tekniktoppen 2.0 tipsar under rubriken Skydda dig mot galna lagar såhär.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,