Gävle beslutade i våras att bli fristad för en förföljd konstnär och samtidigt att bli medlem i fristädernas internationella nätverk ICORN. Beslutet överklagandes av en lokal politiker i Gävle med motiveringen att det stred mot kommunallagen. Igår beslutade förvaltningsrätten i Falun att Gävle kommun inte har rätt att vara med i ICORN, berättar ett pressmeddelande från Kulturrådet. Detta är första gången det svenska fristadsystemet har prövats rättsligt.
Det här är extremt konstigt. Varför ska en svensk kommun inte ha rätt att ta hand om en förföljd konstnär?
Jag undrar också: vad är det för politiker som anmält detta och inte vill att en förföljd konstnär får en fristad?
En Sverige-demokrat?
Yttrandefriheten och den fria konsten är viktiga, ja helt enkelt fundamentala för ett fritt demokratiskt samhälle. Om vi inte vill stödja förtryckta konstnärer i andra kulturer då motarbetar vi en utveckling mot demokrati där och vi ställer oss på förtryckarnas sida.
Sedan början av 1990-talet har städer över hela världen tagit initiativ till att under tid bjuda in en författare eller journalist som inte har möjlighet att fritt verka i sitt hemland. Kulturrådet har regeringens uppdrag att verka för att det i Sverige ska blir fler fristäder för förföljda konstnärer. Sedan 2013 har Kulturrådet även haft i uppdrag att verka för att fristadsrörelsen breddas till att omfatta utsatta kulturskapare inom fler konstformer. Idag inkluderar rörelsen även musiker, scen- och bildkonstnärer.
– Kulturrådet har arbetat aktivt för att det ska bli fler fristäder i Sverige och antalet har ökat under de senaste åren. Fristäder för förföljda kulturskapare finns nu i flera delar av landet och det finns önskemål om att ta emot kulturskapare inom olika konstområden. Kulturrådet ser positivt på den utveckling som skett. Det vore beklagligt om förvaltningsrättens dom hindrar en fortsatt utveckling, säger Staffan Forssell, generaldirektör Kulturrådet i pressmeddelandet.
Jag tycker att Kulturrådet är alltför försiktig. Det är inte beklagligt, det är helt enkelt vidrigt och skrämmande och obehagligt.
Jag tycker det här är jätteskrämmande att förvaltningsrätten kan säga att det är fel av en kommun att ta emot en förföljd konstnär. Samtidigt som det talas om att alla kommuner ska ta emot flyktingar så kan en förvaltningsdomstol säga att en kommun inte får ta emot en förföljd konstnär.
