Äntligen några som tagit sitt förnuft till fånga. Ska vi ha tilltro till rättsystemet var det här jätteviktigt:
Svenska Dagbladet:
Hovrätten byter ut den nytillsatta domaren i Pirate Bay-målet. Frågan om tingsrätten varit jävig avgörs nu av tre domare från en annan avdelning.
– Det kan upplysningsvis nämnas att ingen av dessa är eller har varit medlemmar i någon av de föreningar som är aktuella i målet, skriver hovrätten i ett pressmeddelande.
Så här lyder Hovrättens pressmeddelande:
Det s.k. Pirate Bay-målet kom in till hovrätten den 18 maj. Målet har lottats på hovrättens avdelning 2, som enligt hovrättens arbetsordning har särskild inriktning på bl.a. upphovsrätt och andra s.k. immaterialrättsliga mål.
I målet har också väckts frågan om jäv mot ordföranden vid huvudförhandlingen i tingsrätten. Invändningen om jäv grundas på bl.a. påstående om medlemskap och deltagande i vissa föreningar med anknytning till upphovsrättsliga intressen.
Hovrättens president har idag beslutat att den frågan ska avgöras på avdelning 1 i hovrätten. Skälen för detta är dels att jävsfrågan bör prövas av andra domare än dem som senare kan komma att döma i målet, dels att det, med hänsyn till innehållet i jävs-invändningen, bedömts som lämpligt att jävsfrågan avgörs på en avdelning som inte har specialinriktning på upphovsrätt.
Efter beslut av avdelningens chef, hovrättslagmannen Anders Eka, kommer jävsfrågan att prövas av honom själv samt hovrättsråden Christina Jacobsson och Ulrika Beergrehn. Det kan upplysningsvis nämnas att ingen av dessa är eller har varit medlemmar i någon av de föreningar som är aktuella i målet.
Jävsfrågan kommer att hanteras med förtur.
Relaterade artiklar: Svenska Dagbladet 1 och Svenska Dagbladet 2
Uppdatering: Alltid roligt när vi på Kulturbloggen, trots våra små resurser är en timme före DN.se med en stor nyhet.
Andra bloggar om: juridik, pirate bay, rättegång, fildelning, integritet, Pirate Bay, jäv, hovrätten
Ja man får hoppas att han inte är med i Norström. lilla korrumperade kompis krets som behandlar rättsväsendet so men jävla kompis klubb för deras lobbyist vänner och andra särintressen som dom och deras bekantskaps krets kan gräva fram.
http://blog.brokep.com/2009/05/20/google-is-your-friend/
Från Copymehappy (http://blog.brokep.com/2009/05/20/google-is-your-friend/):
News today says that Anders Eka is the person (together with some friends) who will decide if the judge in #spectrial S01 was biased or not.
The court decided that he will try the case because he is not involved in any interest groups for intellectual property and none of his helpers are the same.
But does that really help? One of my best friends, Google, gave me this link:
http://www.juridicum.su.se/sccl/SCCL_universitetet_sve_15aug.pdf
A document about The Stockholm Center for Commercial law.
And when you scroll through that document, you all of a sudden find a nice interesting part called “People conected to the center”. Scroll to the list of people in the “Research center for media rights”. People on that board?
Monique Wasted, Peter Danowsky, Jan Rosén (assistant to Monique in the TPB-case and also the chairman for the swedish organisation for copyright), Daniel Westman (another one involved in the same sphere of Jan Rosén and Monique Wasted) – and of course, Anders Eka.