Magnus Samuelsson vann finalen i Let´s Dance trots att hans konkurrent i finalen, Laila Bagge, dansade mycket, mycket bättre.
Jag tror det beror på två saker: Magnus visade hela tiden en stor ödmjukhet och han visade också att den som inte är duktig på att dansa kan utvecklas.
Laila Bagge och hennes danspartner Tobias gjorde ju mycket bra danser och den avslutande fridanser var fantastiskt bra. Vad vig och smidig Laila Bagge är. Det var imponerande.
Men alla vet ju att hon jobbar med musik, är musikalisk och har rytmkänsla. Då känns det som om hon redan från start har så mycket mer och så stort försprång.
Magnus har vinnarinstinkt och vana att jobba hårt och målmedvetet, men hade ingen erfarenhet av dans. Han visade att det går.
Jag tror det var ett skäl till att han vann. Dessutom visade han ju sådan ödmjukhet och sade aldrig rent ut att han ens väntade sig att gå till final.
Som pricken över i:en såg hans danspartner till att göra en koreografi till avslutande fridansen där de gestaltade Djungelboken. Säkert en succé hos alla barnfamiljer. Jag kan tänka mig att ungarna trängdes kring telefonen för att få rösta.
Ödmjukhet, målmedvetenhet och smarthet – det gav segern.
—-
Och så förstås: den gamla vanliga oppositionen mot gammelmedier som skrev så mycket om Laila Bagge i förväg, som om segern redan var klar. Alltid roligt att reta gammelmedierna, förstås.
Relaterade bloggar: Sett ur en västgötskas ögon och Gunillas blogg.
Relaterat:
Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Expressen, Aftonbladet 3, Sydsvenskan, Dagens Nyheter.
Andra bloggar om: tv, tv4, dans, Lets Dance, stark, styrka, Samuelsson, Laila Bagge, final
”På grund av” eller … ”Tack vare” ??
Detta med språk är inte lätt, men i det här fallet torde det vara mest lämpligt med ”Tack vare”, eller vad säger du, Kulturbloggar’n ??! Tänk på språket i talad och skriven form; vårda det väl !
Mvh,
Mariner6 / Thomas
http://blogg.passagen.se/mariner6/
Thomas: Nja, det beror på vad man vill säga. Tack vare betyder en sak och på grund av vissa orsaker, betyder något annat. I det här fallet menade jag ”på grund av”.
Jag menade inte tack vare. För mig har det olika betydelser och jag ville lägga in en annan betydelse än ”tack vare”.
För övrigt är språket för mig ingen statiskt utan något som förändras och utvecklas, bänds och formas om. Språk är för mig något att kommunicera med och inte något fastställt statiskt.
Det skulle jag kunna skriva ett långt inlägg om.
För mig är dessutom bloggar och internet något dynamiskt som hela tiden pågår.
Jag bryr mig inte om någon råkar skriva ett ord fel, jag skulle inte rätta någon under pågående samtal heller och säga: ”nu ska vi ta om det här och du ska säga så här.”
Dessutom är väl ändå ”Tack vare” mer talspråk än ”På grund av att”? Den första känns väldigt godtyckligt generaliserande, medan den andra direkt pekar på existensen av en kausalitet i sammanhanget.
Johan: Ja det var så jag kände och därför jag valde just ”På grund av”.
Fast det där med språk, det finns inget som är helt rätt eller fel. Men för mig kändes ”På grund av” rätt, det var det jag ville säga.