Inne i livsmedelsbutiken: stora krigrubriker från kvällstidningarna: Stig Malms attack mot Wanja och Så festade AMF:s ledning med LO-toppar mitt i finanskrisen.
Jo, drevet efter Wanja Lundby-Wedin och LO det går i turbofart nu.
Visst, Lundby-Wedin har flera gånger kraftfullt kritiserat de svindlade bonus- och pensionsavtal som många män i företagstoppen lyckats roffa åt sig. När det nu visar sig att hon skrivit under på och godkänt enorma summor i bonus och pension till en chef på AMF, som ska ta hand om bland annat LO-förbundens medlemmars pensioner – då sticker det självklart i ögonen på människor. Att tala med kluven tunga ger en bismak. Så klart.
Men å andra sidan: det är faktiskt inte Lundby-Wedin eller LO som skapat systemet med bonusar.
Men inom svenska medier finns en flockmentalitet med fruktansvärd styrka. Den ökar och ökar och ökar i styrka. Nu är den inne på orkannivå. Allt kommer att granskas. Allt som Lundby-Wedin gör och allt som andra LO-toppar gör. Varenda sten kommer att vändas. Drevet går.
Om …
Vilket dumt ord. Men ändå. Om Lundby-Wedin inte hade glömt allt hon egentligen borde ha lärt sig på alla kurser i att hantera kriser som både hon och andra i LO:s ledning gått på, då hade hon inte rest bort och vägrat svara på mediernas frågor. Hon skulle förstås ha gjort en sådan där gammal pudel och sagt: ”Ja det där var dumt. Ursäkta, ursäkta. Det var dumt.”
Och mediedrevet hade aldrig vaknat till liv. Nu är det nästan omöjligt att stoppa.
Men: det är jättekonstigt att det nästan blivit LOs fel att det finns bonusar. Och det är det ju inte.
En annan sak som är lite löjlig är den enorma upprördheten överatt hon sitter i så många styrelser. De flesta av dessa uppdrag är ju sådana som i princip alltid ingått i en LO-ordförandes uppdrag, diverse fackliga uppdrag där det ligger i LOs intresse att ledningen är representerad.
Visst: det ser fortfarande illa ut att bonusarna och pensionerna delats ut. Men låt oss inte blanda bort korten. Det är faktiskt högerregeringens och deras närmaste som ligger bakom den ideologin som skapar bonussystem.
Det är inte något annat är ren fakta. Maud Olofsson som ju nu gått ut och satt stopp för statliga chefers bonusar signalerar ju tydligt att när det blir bättre ekonomiska tider ska bonussystemet komma tillbaka.
Det som ligger bakom bonus-jakten är däremot sorgligt. Det är den omättlighet som drabbar många, många människor. Den omättlighet och den blindhet som gör att de inte ser det uppenbara faktum att allt och alla hänger ihop. Roffar en liten, liten grupp åt sig nio tiondelar av kakan blir det alldeles för lite kvar åt de övriga. Och då föds orättvisor, kriminalitet och annat.
Det är den sjuka som ligger bakom alla misslyckades samhällssystem. Det är den sjukan som gjorde att att kommunismen misslyckades och det är den sjukan som gör att kapitalismen misslyckats.
När jag läser bloggar kring detta märker jag att det finns ett stort missnöje bland många med att som de uttrycket det ”LO-ledningen liksom en del andra LO-förbunds ledningar är som en egen liten maktgrupp och som håller varandra om ryggen”. Och det finns ett missnöje med det bland arbetare runt om på arbetsplatser. Kanske turbulensen kan föra med sig ett reningsbad?
Eller som en annan person med insyn i facket säger: faran ligger i symbiosen med näringslivets toppar.
Det finns en del att fundera kring.
Och jag misstänker att det här kan bli det som gör att oppositionen nu tappar sin ledning i väljarundersökningen.
Andra bloggar som tagit upp LOs kris:
Arbetperspektiv skriver:
Snälla Wanja, inte har den det! Den är borta helt och hållet. Jag fick ett litet hopp när den store tjommen från Byggnads vadhannuheter som är ordförande för LO Mellansverige stod och var lite klädsamt förbannad mittemot Wanja i studion, men han gjorde givetvis en kovändning på slutet och berättade om vilka fina vänner de var lika förbannat och att det här inte gick att jämföra med Stig Malms byggbonusar
Jag tycker att det r under all kritik att man säger sig stå på arbetarrörelsens sida samtidigt som man fattar dessa beslut. Wanja är en mycket bra person men hon har ju blivit totalt fartblind vad det gäller löner och ersättningar. Det är ju inte klokt.
Men, som arbetarna vid IF Metall på Volvo i Umeå säger i ett uttalande, så räcker det inte med Wanjas avgång. Hela fackföreningsrörelsen måste upp ur träsket av inblandning i bonusar, fantasilöner och hiskeliga pensioner åt direktörer och chefer. För att inte tala om de fullständigt förkastliga jättelönerna och andra privilegier som LO:s och LO-förbundens ledare och byråkrater själva uppbär.
Nu blåser det kalla vindar runt LOs ordförande som troskyldigt nekar till kunskap om vad som förevarit. Vid varje uttalande blir krisen större och större. En förtroendekris som sveper med sig både Wanja Lundby-Wedin , facket och oppositionen ned i kylan. Enda sättet att skapa ljus i tunneln är att Wanja Lundby-Wedin tar sin Mats ur skolan och lämnar över rodret. . Det är dags för Wanja att lösa ut sin egen fallskärm.
Relaterade artiklar:
Elmehagen beredd att betala tillbaka
Elmehagen sparkas som ordförande
”Jag är arg och besviken”
Utredningen kan bli hennes fall
”Hon har själv förvärrat situationen enormt”
Ledarskribenter kräver LO-basens avgång
LO-basen: Jag borde krävt granskning
Lundby-Wedin: Arg och besviken
Andra bloggar om: politik, etik, religion, samhälle, ekonomi, Wanja gata, Lundby-Wedin, LO, facket, fackligt, Elmehagen, AMF, bonus
Det finns många som på något märkligt sätt verkar har fått för sig att LO skulle vara skyldiga till systemet med bonusara och pensionsavtal. Det är givetvis fel fokus. däremot är det alldeles solklart att både Wanja Lundby-Wedin och en rad, om inte alla, ledamöter i AMF har varit extremt dåliga på att ta in den fakta som borde krävas för att ta ett beslut. Sedan tycker jag inte att din argumentation om att det skulle vara löjligt att ifrågasätta de många styrelseuppdrag som hon har. Med tanke på hur okontrollerat hon tycks ha varit med och tagit ett så stort beslut i AMF så anser jag att det i allra högsta grad är relevant att ifrågasätta om det är rimligt. För om tid och fokus inte finns för de stora besluten så kan man verkligen undra om det ens ägnas en enda liten tanke åt andra frågor i ett annat styrelserum.
Fredric: Jo kanske jag var lite för snäll när jag skrev om styrelseuppdragen. Uppenbarligen har Lundby-Wedin jobbat för mycket och varit för stressad eftersom hon inte verkar haft koll på vad hon skrev under.
Men en hel del av dessa uppdrag är sådant som i princip ingår i befattningen. Men inte alla. Och frågan som jag inte tog upp är förstås: går det verkligen inte att delegera en del av uppdragen?
Men 24 uppdrag låter mycket mer än det i verkligheten är, eftersom en del av dem liksom är obligatoriska med uppdraget som LO-ordförande.
Jag vill inte på något sätt sopa under mattan att den som sitter i styrelsen för AMF har ansvar för att ha koll på alla beslut.
”Jag vill inte på något sätt sopa under mattan att den som sitter i styrelsen för AMF har ansvar för att ha koll på alla beslut.”
Det är ju precis det du försöker göra. Antingen är hon inkompetent (har inte koll på vad hon gör eller skriver under) eller så är hon den mest skenheliga person som finns (kritiserar andra för bonusar men skriver gladeligen på jättebonusen själv).
Avgå!
Nej Kurt: jag sopar inte under mattan, men jag bara funderar lite vidare. Det finns olika sätt att se på saker. Och jag håller med dig om att den som sitter i styrelsen har ansvar. Det går aldrig att delegera bort ansvar.
Du skriver: ” 24 uppdrag låter mycket mer än det i verkligheten är, eftersom en del av dem liksom är obligatoriska med uppdraget som LO-ordförande.”
Vad är det som säger att en kvinnlig LO-ordförande ska ta på sig alla dessa uppdrag bara för att det är brukligt bland manliga LO-ordföranden? Män har inte samma förbindelse i allmänhet mellan vänster och höger hjärnhalvor och kan därmed spara sin energiförbrukning vid användande av detta viktiga organ. Jämställdhet innebär knappast att vi bör tvinga in kvinnor i robotiserade mansroller. Jag skulle önska två kvinnor som motviktsrepresentanter mot varje man.
En annan sak som du inte tog upp är manipulation. Det finns gott om manliga chefspersoner som manipulerar kvinnor genom att vara extremt trevliga mot dem.
Det värsta är att man ser hur vissa bloggare njuter av denna avrättning, man skriver av sig sina egna livsfrustrationer. Man får uppfattningen att det var endast Lundby-Wedin som satt i styrelsen.
Att HELA styrelsen har ansvaret för att bevaka pensionsspararnas intressen verkar vara av underårdnad betydelse.
Vore man konspiratoriskt lagd skulle man kunna börja fundera på varför en kvinna från LO är den som åker på stryk, när bonus- och pensionskarusellen till helt övervägande del hålls snurrande av män från näringslivet med högersympatier.
friskytten.blogg.se
”Men låt oss inte blanda bort korten. Det är faktiskt högerregeringens och deras närmaste som ligger bakom den ideologin som skapar bonussystem.”
Jag tycker du skjuter dig själv i foten här. Frågan handlar om Wanjas agerande i styrelserummet och hennes uttalanden om bonusar kontra agerandet att ge ut dem. Att från detta hoppa över till att det är den borgerliga regeringens fel är att blanda bort korten. Betänk även att bonusarna fanns även innan den nuvarande regeringen gick på.
”Uppenbarligen har Lundby-Wedin jobbat för mycket och varit för stressad eftersom hon inte verkar haft koll på vad hon skrev under.”
Det är väl långt ifrån uppenbart? Hon har idag 24 styrelseuppdrag, där enbart 5-6 skulle innebära ett heltidsarbete och detta utöver sin heltidstjänst som ordförande. Det uppenbara är att LO under lång tid inte tagit sina styrelseuppdrag på fullaste allvar och låtit sin ordförande utföra halvhjärtade arbeten, vilket lett fram till den här situationen.
Wanja sager att hon ar grundlurad d v s utsatt for vad lagen kallar grovt bedrageri.
Hon maste da polisanmala detta da det ar LO arbetarnas pensionspengar bedrageriet galler.
Om Wanja talar sanning kan dessa aterkrava de pensionspengar som utbetalts till foljd av bedrageriet.
Detta forutsatter dock att Wanja inte ljugit och hur kan hon forklara att mangmiljonbelopp i tre foretag dar hon ar styrelsemedlem gjort sadana pensionsavtal.
Har hon blivit grunglurad i alla tre fallen och i sa fall av vem?
Inte lätt att vara smidig på toppen när man är undersköterska i grund och botten. 😉
Jag tror att det som fackliga medlemmar stör sig mest på är den oerhörda distansen som finns mellan ”topparna” i facket och de som dom skall företräda… Tror att det är samma sak som inom arbetar-partiet.. När de som ska företräda en och förhandla ens villkor, anser sig behöva bättre villkor själva, oavsett om det handlar om pensioner, löner eller bonusar. Då sviktar lätt förtroendet…. När ett vårdbiträde som sliter ut sig för skitlön ser sin högsta företrädare bevilja en pösmunk med fantasilön overkliga summor i bonus kanske det inte e så konstigt om man tappar tron på den fackliga ide’n?…
Bara en enkel tanke……..