Lite sorgligt och tragiskt och en mycket talande bild av vad det är för fars som just nu pågår: mitt under pågående rättegång måste åklagaren – som anklagar piratkillarna från Pirate Bay – ändra beskrivningen av vad han anklagar pojkarna för.
Från Aftonbladet:
Kammaråklagare Håkan Roswall mjukade upp åtalspunkterna när rättegången mot männen bakom The Pirate Bay fortsatte på tisdagen.
Roswall tar nu bort skrivningarna om ”medhjälp till exemplarframställning”.
Åtalet ska nu bara gälla framställningen av själva torrentfilen.– Det borde innebära mindre påföljd, säger Marianne Levin, professor i civilrätt vid Stockholms universitet och expert på upphovsrätt, till Aftonbladet.
Tyvärr är det ju så. Precis så som detta alltför tydligt visar: antipiraternas företrädare vet inte hur Internet fungerar. De vet inte hur det går till att fildela, de begriper inte tekniken bakom, de begriper inte vad de gör. De vet bara att stora, stora företag med mycket ekonomiska muskler och makt nu tvingar dem att göra något.
Jag tror inte på att nedmontera upphovsrätten.
Helt fel är ledarbloggen väl inte ute när de skriver så här:
Piraterna har en hel del att förklara
Ursäkta om vi stör i de sköna drömmarna, men är det någon som på allvar tror att ”fler livekonserter” är det tillfredsställande svaret på på hela fildelnings och upphovsrätts-frågan? Visst. Vänstern kan lösa allt och rädda alla branscher med mer politik och höjda skatter, men hur tänker man på högerkanten?”Vi vill inte kriminalisera en hel generation” säger politikerna. Troligen menar de också vad de säger, men det är ingen enkel uppgift när generationen i fråga envisas med att göra illegala saker hela tiden.
Visst vill jag att musiker, författare, filmmakare och andra som skapar konst av olika slag ska kunna leva på vad de skapar. Men det är inte samma sak som att upphovsrätten ska se ut som den gör idag. Nuvarande upphovsrätt skyddar mer än företagen inom branschen än vad den skyddar artisterna. Jag kan än idag se framför mig bilden ur en teaterpjäs jag såg en gång om rockmusikens kvinnor och en av de tidigaste (jag minns inte hennes namn just nu – men det gör säkert någon av mina läsare): hon blev totalt blåst av skivbolaget och hon dog utfattig, medan bolaget skördade en hel del guld på henne.
Det vimlar av läsvärda saker om piraträttegången. Ja har någon rättegång i svensk historia bevakats lika brett?
Men det är uppenbart att åklagarsidan har många som inte förstår vad det är de anklagar pojkarna för. Och skadeståndskravet är alldeles orimligt stort. Att antipiraterna kunnat dra i trådarna på nickedockor bland myndigheter och poliser för att ställa till denna fars är rent ruggigt skrattretande ironiskt förfärande absurt.
Relaterat:
Aftonbladet, direktrapportering på DN, Björn Ulvaeus på Newsmill, bloggare skrattar åt rättegången, Dagens Nyheter 2, SVD 1, SVD 2.
Det var länge sedan internet var ett laglöst revir för teknikkunniga nördar och frihetsdrömmare. Jag var själv en av dem på den tiden. Även om rättsväsendet inte förstår sig på nätet fullt ut är nätet en del av samhället, och konflikter i samhället måste hanteras.
Jag tycker det är ett större problem att piraterna inte kan något om juridik. Att man kan datorer och piratkopierat filer medför inte att man förstår sig på hur man bygger fungerande samhällen och hanterar olika intressen. Som debatten ser ut just nu är jag lika intresserad av att höra fildelare uttala sig om upphovsrätt som av att höra rattfyllerister uttala sig om trafikregler.
Rättsväsendets företrädare behöver anpassa sig bättre till tekniken. Men, det som ytterst får mig att tro att det är långt kvar tills vi kan höja blicken mot någon form av lösning på problemet är i dagsläget den fullständiga naiviteten och okunskapen hos fildelarna.
Fredrik / jurist och tidigare BBS-ägare
Det är värre än rubriken insinuerar. Åklagaren söker fälla för medhjälp till ett huvudbrott ingen är dömd för. TPB har egentligen lika stor skuld till illegal fildelning som Vägverket har till bankrån, båda tillhandahåller skyltar som pekar ut målet (banker och filer). Och det gör inte bara TPB, utan aven Yahoo, Google, ….. listan år lååång.
Håller helt med Fredrik – det är patetiskt hur de ansvariga bakom TPB försöker göra målet till en teknikfråga istf juridikfråga, och ständigt försöker (och lyckas antagligen) vinna poäng genom att via media peka finger och säga ”Titta så mycket mer teknik vi kan än ni!” Bara för att ett brott är snyggt upplagt blir det inte mindre brottsligt. Sedan kan även jag hålla med om att det känns skumt att det är skivbolagen som i praktiken drivit åtalet, och inte rättsväsendet – men jag tycker man kan göra parallellen med den gamla tv-deckaren där någon lyckas tillskansa sig öresavrundningen på postgiroöverföringar. Ingen blev egentligen hårt drabbad, eftersom det var så små summor det rörde sig om, men likväl var det ett brott!
Jag tänkte de kanske är roligt att få läsa ytterligare en åsikt i debatten:
http://www.musikindustrin.se/artikel/582/Ledare_Snyltande_ar_ingen_integritetsfraga.html
känns som att alla här predikar för de frälsta 😛