Mitt i finanskrisen kom en rapport som visade att ”Löneklyftorna har aldrig varit större”. Trots att högerregeringen gått ut hårt och sagt att det ska vara slut med höga bonusar åt chefer nu när företagen varslar. Den nya rapporten, där LO granskat lönerna, säger att en ledande person i ett av de tio största svenska riskkapitalbolagen har i genomsnitt 95 gånger högre lön än en industriarbetare.
Jo, det sticker i ögonen och egentligen, om vi sätter oss ner och ser varandra i ögonen: vem kan påstå att en männsikka ska vara värd 95 gånger mer í lön än en annan.
Men ändå tycker jag inte det är de höga lönerna som är problemet. Det som är problemet är att en del har så låga löner att det är svårt att få vardagslivet att gå ihop.
Jag hörde att en kristdemokratisk politiker i Hylte hade ironiserat över människor som inte hade råd att skicka med sina barn matsäck till skolan en gång i veckan. Vad är det som händer i Sverige? Rustar vi ned de saker vi kämpat så för? Att alla barn ska ha en bra lunch i skolan har ju varit en självklarthet länge.
Bakgrunden till debatten är att föräldrarna på flera skolor måste skicka med matsäck till sina barn en gång i veckan, och frukt en gång per dag. För en trebarnsfamilj kan kostnaden bli 700 kronor i månaden.
En mamma hade sagt att hon inte hade råd med det. Då hade kristdemokraten föraktfullt sagt åt henne att sluta med chips, läsk och cigaretter. Utan att veta om hon rökte eller åt chips.
På ett sätt har mannen rätt: chips, läsk och cigaretter är onödiga saker och för att ha råd med saker måste man ofta lära sig att prioritera och välja, och välja bort. Men hans brist på förståelse för hur det är att vara lågavlönad, det är ett typiskt exempel på vissa politikernas verklighetsfrämmande inställning.
Det märks att finanskrisen har satt fokus på ekonomiska frågor. Det märks i vad de traditionella medierna tar upp och rapporterar om. Och det kommer troligen att bli ännu mer sådant. För när alla som blivit varslade väl blir arbetslösa och många lyfter mycket låg a-kasseersättning kommer klyftorna i samhället att öka ännu mer.
Vi är långt från ett bra samhälle. Men problemet är inte att vissa grupper kan tjäna mycket: problemet är att stora grupper tjänar för litet. Och att det är sådana stängsel emellan människor att de som fått mer än de övriga inte har medkänsla för andras situation, som fallet med kristdemokraten. Att en del av de som fått mer i livet inte har någon förståelse för andras förutsättningar. Det är en del i problemet.
Relaterade bloggar:
Stefan Stenudd:
I själva verket beror deras ökade löner på inget annat än att de bestämmer själva över varandras löner och höjer dem i en uppåtstigande spiral av kamratskap och ryggklianden.
De har så höga löner för att de har makten att skaffa dem. Den makten måste tas ifrån dem, eftersom de uppenbart missbrukar den.
Klyftorna i Sverige har aldrig varit större slår LO-ekonomerna fast i en rapport och en debattartikel på DN Debatt. Idag tjänat direktöeran 50 gånger mer än en arbetar och en chef för ett riskkapitalbolag 95 gånger så mycket som en svnska industriarbetare. Genomnsittligt alltså.
Det finns ingen som helst vettig anledning till att storföretagschefer och spekulanter ska tjäna så mycket. Klyftorna har ökat enormt sen 1950-talet:
Fler bloggar: Kildén & Åsman, Björn Wadström.
Relaterade gammelmedier:
Aftonbladet 1, DN, SDS, AB1, AB2,
Andra bloggar om: politik, löner, rättvisa, ekonomi, LO, rapport, kristdemokrat
Det tycker jag var vettigt sagt, att det inte är de höga, utan de låga, lönerna som är problemet.
Som du säger så sticker ju det i ögonen på folk att några tjänar så ofantligt mycket, men inte skulle det hjälpa upp situationen för de som har det sämst ställt fast de höga lönerna halverades.
Kul att läsa nåt som verkar influerat av nån form av intellektuell process innan det kommer i ’tryck’. Annars framstår ju avrättandet av ett par hundra ’rika’ som en universallösning på alla landets problem…
Egentligen är det väl märkligt att det i ett förment rikt land som Sverige ska anses vara en absurditet att råda vanligt folk att ha en årslön på banken. Hur kunde det bli så?
Och hur kan man i ena sammanhanget idiotförklara den som tycker det borde prioriteras att skicka matsäck nån gång i veckan, samtidigt som man hävdar att vi måste sänka vår levnadsstandard?
Kloka ord!
De låga lönerna är det akuta problemet, men jag tror att de höga lönerna nu blivit så höga att de minskar utrymmet för att höja låga löner – förutom det faktum, som du nämner, att det är skralt med viljan bland de högavlönade att alls ha förståelse för problemet.