Jag kommer ihåg för lite drygt ett år sedan. Då skrev jag en inlägg i bloggen att jag nästan kände dåligt samvete när jag lyssnade på en CD-skiva istället för att lyssna på skivan i Spotify. När jag lyssnar i Spotify, eller liknande tjänster som WiMP, då får artisten viss ersättning. När jag lyssnar på en CD-skiva som kanske är köpt för tio år sedan får artisten inga nya pengar. Som vanligt var det någon elak besserwisser som hånade mig i en kommentar i bloggen
Jag var typ en idiot som inte ville att artister skulle få betalt (fast det var ju just därför jag ville lyssna på dem i Spotify) plus att den där besserwissern förklarade att Spotify bara gav kaffepengar, om ens det.
Åh vad det skulle vara roligt att se den personens uttryck nu, när det har vänt. DN berättar:
Musiktjänsten Spotify har vuxit sig större än den vanliga skivförsäljningen och artisterna tjänar allt mer på inkomsterna från Spotify.
Ekot berättar:
Musikindustrin är en bransch i förändring. Förra året backade skivförsäljningen i Sverige med runt 4 procent. Däremot ökade Spotifys utbetalningar till skiv- och musikbolagen markant.
2009 betalade Spotify ut tio miljoner euro, 2010 landade summan på 45 miljoner euro. Förklaringen till detta är Spotifys växande antal användare.
Läs även andra bloggares åsikter om Spotify, musikindustrin, inkomster, musik, musiker
Du har verkligen missuppfattat både DN och Ekot – artisterna tjänar inte i närheten av lika mycket pengar på Spotify som på skivförsäljning. Det enda som sägs är att Spotify har växt och att man har fler betalande kunder. Det är inte samma sak som att artister tjänar mer pengar på Spotify än på skivor. Sälj 100 skivor idag som en majorartist och du har tjänat dubbelt så mycket som du tjänar på streams på 1 år.
Enligt vissa folk i branschen är Spotifys betalning skamligt låg. Det vore ju olyckligt om det är så att skivbolagsdirektörernas vinst på grund av artisterna flyttas till Spotifys direktörer. Eller är de månne samma gäng om man undersöker det?
Hm. Vet inte.
Hursomhelst anses det att Spotifys betalning till just artisterna är väldigt låg.
Skämmas för att lyssna på en CD? Nej, inte alls. Det är inte mitt ansvar att tillverkningen av en CD-skiva kostar 4-5:-. Och hela produktionen lite till. Och utpriset är 159:- (eller var).
Om sedan artisterna inte fick tillräckligt av det – vilket jag faktiskt inbillade mig – är det faktiskt inte jag som ska skämmas, eller du, det är skivbolagen.
Jag begriper inte hur du kan ha dåligt samvete över att lyssna på en skiva som du betalat för, även om det var länge sen. Men om du vill att dina favoritartister ska tjäna pengar så föreslår jag att du går och ser dem live när tillfälle ges. Det ger dem mer pengar än väldigt många lyssningar på spotify och det ger dig en härlig upplevelse 😉
Säger Patrik till en person som går på minst tre musikarrangemang per vecka.
”I dag utgör Spotify den enskilt största inkomstkällan för de flesta svenska artister, enligt en representant för skivindustrin som Ekot pratat me”
Tycker det som står i DN är rätt klart och svårt att missuppfatta.
@Rosemari: Det visste jag inte, då tycker jag att det är ännu med obegripligt att ha dåligt samvete över att lyssna på gamla köpta skivor.
Herregud. Det var ju en metafor, en bild, ett sätt att beskriva utvecklingen idag. Faktum är ju att artister får mer om jag lyssnar på dem i Spotify/Wimp är om jag lyssnar på gamla skivor, inköpta för länge sedan.
För den dele får vi ju en hel del recensionsskivor. Om jag lyssnar på dem får artisten ingenting, men om jag lyssnar i Spotify blir det i alla fall något.
Det stora problemet med Spotify kvarstår, nämligen att en fullständigt opropotionerligt stor del av intäkterna undgår artisterna och de som skapar musiken.
Största delen av kakan går till skivbolagen som använder pengarna till att bland annat lobba för ipredlagar och rensa youtube på copyrightat material vilket gör att en 6 månader gammal bloggpost med lite youtubelänkar troligen inte fungerar längre.
Tills kakan ändrar utseende så fortsätter jag att vara motståndare till Spjotifjaj även om det är en bra tjänst i grunden.
om du har tex ett spotifykonto för 100 kronor i månaden så går 60 procent av dem 100 kronorna till skivbolagen.. sen GER SKIVBOLAGEN i snitt ca 10 procent av det vidare till artisterna. så det är inte spotify som är giriga. det är (som vanligt) skivbolagen som dessutom (de största som universal, warner, sony, emi etc) äger en sjättedel i spotify där deras aktie sen 2009 stigit med 50gånger sig själv och det får inte artisterna heller NÅGON del av. utbetalningen av de 60 kronorna avgörs hur mycket artisterna lyssnas på.. så om ett bolag skulle få alla 60 kronorna skulle deras artister få dela på 6 kronor (om dom har tur) och det skall även gå till låtskrivare etc…..
så spotify är inte så jättegiriga och dumma som faktiskt ger bort 60 procent INNAN omkostnader etc…