Att planera för att skada och döda andra människor är ett brott.
Det skumma är att när det är mörkhåriga personer, ofta med muslimsk bakgrund, som planerar det kallas det terrordåd – och säkerhetspolisen ingriper och griper och häktar, oftast utan att det är någon transparens så det går sällan att veta hur mycket fog det fanns för polisens åtgärder.
När blonda personer gör sådant kallas det inte terrordåd.
För att förhindra terrordåd ska allas vår epost lagras, liksom våra SMS och all vår datatrafik.
Nu säger medierna att dansk polis gripit fem personer, varav flera är svenska medborgare: misstänkta för att ha planerat terrordåd.
Ja, det är förfärligt och det är vidrigt med terrorism. Men det är vidrigt med alla våldsbrott.
Och jag tycker vi har rätt att kräva mer transparens.
Jag säger inte att det inte finns människor som planerar sådana våldsbrott som idag kallas terrorbrott. Men jag säger att jag är orolig för att jakten på terrorister gör att våra lagar ändras så vi förlorar personlig integritet och får ett Storebrorssamhälle. Jag säger också att vi bör ha mer transparens när det handlar om polisens jakt på terrorister. Vi får inte tappa rättsäkerheten i jakten på terrorister.
Jag undrar fortfarande varför vi använder oss av ordet terror även i detta fall. Och varför inte när Lasermannen-kopian i Malmö sköt för att döda mot dussintals människor. Är det verkligen så illa att terrorstämpeln sitter i skinnet?
Ann-Helena Rudberg tar också upp detta liksom Svensson.
Relaterat: Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Verdens Gang.
Vad spelar definitionen för roll för dem som drabbas av dessa galna människors förvridna syn på samhället?
Till Jah Hollis: Jag menar att vi inte får skapa ett övervakningssamhälle och sätta rättsäkerheten ur spel för att jaga en slags av våldspersoner. Varför ropas det inte på datalagringsdirektiv och FRA-lag för att förhindra Lasermän?
Men jag vill inte nonchalera hotet från terrorister. Terrorismen är ett stort hot mot det öppna samhället. Men mest av allt tror jag vi minskar terrorism genom att skapa ett bättre samhälle med mindre klyftor och med mer kultur av olika slag. Människor som är engagerad i kultur och skapande blir inte terrorister.
Wikipedia: ”Terrorism (från latin terror ’rädsla, fruktan’)[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar. Begreppet härstammar från Jakobinernas skräckvälde regime de la terreur, under franska revolutionen i slutet på 1700-talet.
Internationellt etablerade definitioner av terrorism inkluderar endast de handlingar som har som syfte att skapa skräck, vilka utförs för att uppnå ett ideologiskt mål och som har en uppsåtlig inriktning mot att bortse från civila personers säkerhet. Därmed kontrasteras terrorism mot enskilda våldsdåd.”
Det finns säkert en hel del bankrånare, våldtäktsmän och mördare med muslimsk bakgrund, eller hur? De etiketteras inte som terrorister, lika lite som ateister, rödhåriga eller socialdemokrater som begår samma brott.
Om man däremot med ideologiska förtecken hotar och mördar oskyldiga med avsikt att påverka samhället, då är man terrorist. Personer som vill spränga Åhléns eller en tidningsreaktion i sin religions namn stämmer utmärkt väl överens med denna definition. En ensam laserman gör det inte.
Den som så felaktigt kallas Lasermannen i Malmö har ju troligtvis åkt dit.
Den religiöse fanatikern som sprängde sig själv i Stockholm åkte aldrig dit.
Så jag tycker inte din teori med inblandning av datalagringsalternativ och liknande håller.
Sådana här människor kan ju inte få gå lösa oavsett vad man sätter för etikett på dem.
Tyvärr verkar många människor på vänsterkanten, vänster om riksdagsvänstern, numera se det som sin viktigaste uppgift att rusa till misstänkta terroristers och religiösa fanatikers försvar (jag menar inte dig här).
Då är det inte underligt om Moderater och andra till höger om dem kan ses som trygghetens försvarare.
När det gäller religion, fanatism och okänslighet inför människors liv och trygghet visar sig folk på vänsterkanten alltför ofta vara ute på riktigt hal is.
Jag gissar att de som jobbar på berörda tidningsredaktioner är mycket tacksamma över polisens möjligheter att spana och ingripa för att förhindra terrorbrott som detta.
Transparens i bekämpningen av terrorism? Lite som när det står i tidningen att ”idag skall polisen ha extra koll på E4an utanför Nyköping”. Lär knappast fungera om vi skall få nån form av effektivitet i arbetet mot detta vansinne. Det gäller att nånstans skilja på brott som begås av dårar typ Lasermannen – som vi inte kan värja oss mot med mindre än att införa det verkliga Big Brother samhället – och organiserat våld riktat mot själva samhällskroppen med förevändningen att det är ”i religionens namn”.