Visa, MasterCard och PayPal har stoppat möjligheten att förmedla pengar till Wikileaks via dem.
Också “Bank of America” gick med i denna bojkott av Wikileaks.
Enligt NY times:
… decided to join the group, arguing that WikiLeaks may be doing things that are “inconsistent with our internal policies for processing payments.”
Den amerikanska bankgranskaren, The Federal Reserve, har sagt att det är OK av banker att själva välja vilka kunder de vill ha.
Men det finns förstås mycket oroväckande i detta. Wikileaks är ännu inte fällda för något brott.
Att en av deras frontfigurer är misstänkt för ett brott är självklart inte något argument i sammanhanget.
Bankerna har låtit sexförbrytare använda banktjänster så länge bankväsenden har funnits. Fast bankerna struntar förstås i om Julian Assange begått något sexbrott eller inte.
Det är de avslöjanden som Wikileaks gjort som sticker i ögonen. Och helt klart har amerikanska multinationella storföretag satt nageln i ögat på sina kompisar bankerna och tvingat dem till att strypa Wikileaks.
Det är oroväckande, mycket oroväckande, för som NY Times skriver har ju Wikileaks förannonserat att deras kommande avslöjanden handlar om de finansiella aktörerna.
Still, there are troubling questions. The decisions to bar the organization came after its founder, Julian Assange, said that next year it will release data revealing corruption in the financial industry. In 2009, Mr. Assange said that WikiLeaks had the hard drive of a Bank of America executive.
What would happen if a clutch of big banks decided that a particularly irksome blogger or other organization was “too risky”? What if they decided — one by one — to shut down financial access to a newspaper that was about to reveal irksome truths about their operations? This decision should not be left solely up to business-as-usual among the banks.
Problemen är dessutom världsvida. USA påverkar i sin tur länder världen över och i Sverige springer politikerna de amerikanska ärendena istället för att företräda de svenska medborgarna. HAX tar upp det:
Enligt det amerikanska ambassadtelegrammet 09STOCKHOLM141 – som läckt ut via Wikileaks – så agerar de flesta av våra politiker utifrån USA:s intressen vad gäller frågor som rör övervakning, fildelning och internets frihet.
Massor mer kring detta:
Hos Christian Engström och hos Falkvinge 1 och ännu mer hos Falkvinge 2 och här: Falkvinge 3 och hos Gothbarbie och mer hos Moi och hos Webhackande och hos Blogge och Fredriks Blogg och i den ypperliga Netzpolitik
Ännu mer här: Svensk Myndighetskontroll och hos Ursinnig och hos Beelzebjörn | Fredriks Blogg och Henry Rouhivuori och Scaber Nestor och hos Gothbarbiesamt hos Pippi Pirat | Sultans blogg
Mer relaterat: Nyheter24
Läs även andra bloggares åsikter om wikileaks, politik, samhälle, yttrandefrihet, demokrati, censur, banker
Läste någonstans att det ryktas att nästa läcka från wikileaks handlar om bankerna. Just Bank of America förbereder sig på detta genom att köpa upp domännamn som “häcklar” banken.
Så det kanske inte är ett onaturligt steg att just Bank of America positionerar sig mot wikileaks.
http://motherboard.tv/2010/12/22/to-prepare-for-wikileaks-bank-of-america-bought-some-dirty-domain-names