Debatt om kamouflerad reklam i norska bloggar

I Sverige hade vi en debatt om köpta blogginlägg och smygreklam i samband med när Blondinbella anmäldes för Konsumentombudsmannen.
Nu har en liknande debatt dragit igång i den norska bloggvärlden. Suongirs blogg skriver:

I dag har jeg lyst til å applaudere Cappelen Damm, for å våge å sette fingeren på en ukultur som har fått lov til å utvikle seg nå i en lengre periode. Det handler om skjult reklame i blogger, eller som jeg sa før i dag – godt kamuflert reklame. Det har til nå vært rene ”bonanzaen” for skjult reklame i blogger, hos bloggere som med stor sannsynlighet opererer med uvitenhet i en gråsone. Det er ikke lenger så lett å peke ut hva som er reklame eller om det forekommer spekulativ eller skjult markedsføring.

När det gäller gammelmedier har det ju varit tydliga regler. Det ska vara tydligt vad som är köpt reklam. Ibland försöker ju reklamköpare att formge annonsen så att det ska se redaktionellt ut. Det brukar redaktioner lösa med att ha en tydlig vinjett där det står att det är annonser.

Bloggar har inte samma tydliga gräns, men det finns ändå tydliga regler i lagen som borde gälla. Det ska alltid synas när något är reklam.

Många bloggare är unga och jag tror att de inte känner till vilka regler som gäller och varför. När bloggvärlden mognar och när omvärlden tydliggör vilka regler som gäller tror jag att många bloggare kommer att hantera det bättre.

Blondinbella har KO-anmälts också i början av 2010 då bloggen hade annonser för alkoholdrycker.
Dagens Media:

Den privatperson som anmält bloggen reagerade på en annons från företaget Enjoy Wine and Spirits som låg uppe på Isabella Löwengrips blogg, Blondinbella.

Annonsen gjorde reklam för bag-inbox-vinet Hidden Rock, något som anmälaren inte ansåg lämpligt med tanke på bloggens ”unga läsare”.

Anmälaren hävdar att bloggen främst riktar sig personer under 25 år, vilket är i strid med alkohollagen.

Läs även andra bloggares åsikter om norska bloggar, reklam, Blondinbella, bloggdebatt