Musikförsäljning via CD-skivor går allt sämre, det har vi fått rapporter om med jämna mellanrum. Det säljs fortfarande CD-skivor och bland annat via Statoil-mackar, där säljs det rätt bra. Men ändå är försäljningen betydligt sämre än under guldåren före Internet.
Nu har någon kommit på idén att sälja reklamplats på CD-skivornas omslag. Dagens Nyheter:
Nu försöker skivbolaget Def Jam lösa problemet genom att sälja reklam i sina cd-häften. Först ut blir Mariah Carey vars kommande album ”Memoirs of an imperfect angel” kommer att innehålla reklam för bland annat Elisabeth Arden, Angel Champagne och Bahamas turistbyrå.
Hmm? En anledning till att en del fortfarande köper CD-skivor är ju för att det är kul att ha omslag, med bra bilder, texter till sångerna och annat. Men om dessa istället blir reklamplatser blir det ytterligare en anledning att fly från CD-skivan.
Jo, visst är många benägna att acceptera reklam. Som på Spotify till exempel, musiktjänsten med strömmande ljud. Gratisabonnemangen betyder att det kommer reklam mellan låtarna ibland. Men då handlar det om en gratisversion. Vem kommer vara beredd att betala för en CD-skiva om den dessutom innehåller reklam?
Spofify har ju förresten gått om Apples digitala musikbutik ITunes. IDG:
Trots kristider ökar musikbolagens intäkter och en av de viktigaste faktorerna är svenska Spotify, som numera gått om iTunes vad gäller digital försäljning.
Vad jag hört betyder det att skivbolagen får intäkter från Spotify, men artisterna får inte betalt. Om det är sant ångrar jag att jag köpt betalversionen av Spotify för ett år.
Relaterat från Computer Sweden: Så fick Spotify skivbolagen med sig
Tillfälliga bloggen har också kommenterat utspelet om reklam på CD-skivor:
Nu är det några som inte har fattat. Reklam tillsammans med CD-skivan? Ja, självklart vill man ju ha lite reklam också, även om man betalar för skiten. Jag är helt övertygad om att CD-skivor är kraftigt utrotningshotade. Tyvärr. Att proppa dem fulla med reklam kommer knappast rädda dem.
JJ.n tror inte heller på den idén.
Läs även andra bloggares åsikter om musik, ekonomi, Spotify, försäljning, reklam, itunes
Ja det är sant…artisterna får inget av spotifys utdelning till bolagen…artisterna har inte heller fått nått av de där 1000tals miljonerna skivbolagen fiock frän NAPSTER (fildelningssite) så artisterna börjar bli förbannade o har nu advokater som kanske kommer stämma skivbolagen för uteblivna royalties….
och den MILJARD dollar som skivbolagen tjänat på sina (amerikanska IPRED) hotbrevsindrivningar….väntar på skivbolagskontot…
hmm….
intessant att se i verkligheten hur en bransch dör…
snart börjar artisterna lämna skivbolagen och istället KÖPA in marketing, studiotid och producenter o sånt själva….skulle madonna fått göra skivor vid 51 pårs ålder??? knappast men nu har hon KONTROLLEN över bolaget och sätter villkoren..om de sagt nej hade hon startat eget…
Inte en susning att detta kommer att fungera. Jo, kanske på Statoil och Mr Musicskivorna 🙂
jamen precis. jag vill ha kopieringsskydd på mina köpta skivor så jag inte kan ha dem på min mp3spelare och en massa reklam bland låttexterna i häftet. nästan så man vill betala extra.
Usch för reklamplatser på cd-omslag! Men skivbolagen hittar ständigt på nya sätt att tjäna pengar på uteblivna intäkter. Hoppas bara på att artisterna får en summa av reklam-pengarna? Det skulle kanske löna sig i längden. Fast angående det här med reklam, hiphop-skivor har ju redan promotat kommande skivor inom samma bolag under en längre tid. Väldigt bra inlägg förresten. Får man skriva om detta och länka tillbaka hit? MVH: A2K
>Vad jag hört betyder det att skivbolagen får intäkter från Spotify, men artisterna får inte betalt. Om det är sant ångrar jag att jag köpt betalversionen av Spotify för ett år.<
Skitsnack och ännu mer anti-skivbolagspropaganda. Artister får ta del av detta och eftersom det är en ny inkomstström så finns det säkert artister som sitter på gamla avtal som kanske inte reglerar detta. Men artisterna kommer att ta del av detta.