Hur mycket ett land än ligger i framkant tekniskt är det ändå ociviliserat, ovärdigt att kallas mänskligt om dess stat dödar sina medborgare. Oavsett om medborgaren utfört ett grovt vidrigt brott är det barbariska stater som låter avrätta sina medborgare.
DN tar upp på ledarplats att USA nu har avrättat tusen människor ned giftspruta.
Det var uppehåll ett tag med avrättningar med den metoden ett tag, men har nu återupptagits. DN-ledaren berättar om bakgrunden till det:
För två och ett halvt år sedan gick något fel vid en avrättning i Florida. Nålar som skulle ha träffat en åder och lett giftet rakt ut i blodet hamnade snett. Det tog 34 minuter innan den dödsdömde avled efter svåra smärtor. Händelsen fick andra fångar som väntade i dödscell att överklaga med motiveringen att giftinjektionerna stred mot konstitutionens förbud mot grymma straff. I väntan på prövning verkställdes inga straff. Men förra våren förklarade högsta domstolen att några rättsliga hinder inte förelåg.
DN-ledare är ofta mycket mycket höger, så det är inte ofta jag håller med dess skribenter. Men i det här fallet är jag glad att kunna hålla med om deras resonemang:
Minst lika central är frågan om staten ska få ta sig rätten att utsläcka hans liv. Vad gör avrättningen med staten som beordrar den? Vad gör den med bödeln, statens tjänare? Vad gör den med oss övriga medborgare, med vår syn på varandra och på gränserna för vad vi får göra mot andra?
Även i ett land som Sverige med stabil majoritet av dödsstraffsmotståndare skulle man säkert kunna konstruera teoretiska fall som var så vidriga att de flesta skulle var beredda att hävda att gärningsmannan förverkat sin rätt att leva. Inte minst därför är det viktigt att inte tappa bort det andra perspektivet: Det måste finnas gränser för vad stater tillåts göra mot enskilda människor.
Världen är kall eftersom det fortfarande finns så många stater som tar sig denna rätt att avrätta sina medborgare. Vi lever i en barbarisk värld.
Ännu mer skrämmande blir det när man sätter in detta i sammanhanget att stater med USA i spetsen driver på för att införa mer och mer bevakning och övervakning över världens medborgare via Internet.
Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, politik, dödsstraff, USA, giftspruta
Jag tycker inte vi skall känna oss för säkra. Dödsstraff kan säkert komma på tal här. Sverige har ju antagit en rad lagar som skall anpassa Sverige till USAs ambitioner om kontroll och avlyssning (FRA,IPRED med flera). Världen förändras och vi måste vara beredda att försvara det vi vill ha. Vår regering gör allt för få med oss i USAs krig och vi får inte veta i vilken utsträckning svenska soldater är inblandade i Afghanistan. Rätt var det är kommer någon galning att börja driva att vi skall ha dödsstraff också.
visst är det hemskt. Men det är ändå bara en handfull länder som kan sägas ha högre moral än USA, typ Kanada och några Europeiska stater. Kanske NZ och Australien också.