Slutdebatten – rätt avslöjande

Det var en rätt lustig slutdebatt i Sveriges Television på torsdagskvällen. De åtta partier som har ledamöter i Europaparlamentet var med i debatten, vilket betydde att Junilistan var med och inte Piratpartiet.
Det märktes att ett par av dessa debattörer inte är lika tv-vana som politiker som annars brukar sitta i de tv-sända debatterna. De såg inte in i kameran när de talade.
Fast Marita Ulvskog från S var ett undantag och Moderaternas Gunnar Hökmark och Miljöpartiets Carl Schlyter, förstås.

Jag tänker på förra gången det var val till EU, då red folkpartiet på Marit Paulsson-effekten. Det gör de nog inte den här gången. Hennes fråga är inte alls lika aktuell idag och även om hon är duktig så har tiden gått förbi henne.

Marita Ulvskog var mycket tydlig och bra, hörde jag ungdomarna tycka som satt kring tv-soffan med mig. Hon och Carl Schlyter fick absolut högsta betyg.

OJ, är det Gösta Ekman sade ungdomarna när Gunnar Hökmark dök upp i bild. Ungdomarna skrattade gott när han drog fram den gamla klyschan/lögnen som Reinfeldt körde inför riksdagsvalet i debatten mot Göran Persson. Ni vet: ”Vi ska inte kriminalisera en ungdomsgeneration.”
Under diskussionen kring fildelning, förstås.
Så enligt Hökmark ska det vara Ok för ungdomar att fildela, men jag som inte kan definieras som ungdom längre får inte fildela.
”Du får väl be oss fildela åt dig”, skrattade ungdomarna som såg slutdebatten med mig.

Nu är det förstås ingen som tror på Hökmark, alla vet att han liksom hans partikamrater röstar för mer makt åt antipiraterna och att han röstar för alla lagar som jagar fildelare.

Piratpartiet fick inte vara med, eftersom partiet i nuläget inte har någon representant i EU-parlamentet. Men jag tror att PP klarar sig bra ändå. I Skops senaste mätning inför söndagens EU-val uppger nästan sex procent att de tänker rösta på det unga enfrågepartiet. (Enfrågepartiet är citat från SVD, vilket ju inte är korrekt: det är ett tvåfrågeparti.)

Men debatten handlade om mycket mer än integritetsfrågorna och fildelning, så PP skulle väl ändå inte haft något i dessa frågor att ställa.
Jobbet diskuterades, Lavaldomen, klimatfrågan …

Ung Vänster var den blogg som var utplockad av Aftonbladet för att blogga för röda sidan. Det var samma blogg som var utvald vid förra debatten. Lite undrar jag ju varför en sådan liten grupp får representera oppositionssidan varje gång. Varför inte S, varför inte MP?

Johanna Melén bloggade för Aftonbladet i rollen som reporter. Men frågan är: varför väljer hon att låta Ung vänster alltid representera vår sida?

Krassman gjorde som jag, bloggade under debattens gång liksom Erik Laakso.

Relaterat:
Aftonbladet, Expressens EU-blogg, Expressen om uppstickarna, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2.

Andra bloggar om: EU-val, politik, fildelning, samhälle, Marita Ulvskog, Carl Schlyter, Gunnar Hökmark