Den svenska fildelningssajten Pirate Bay har stängts för besökare från Italien. Det är landets internetoperatörer som har blockerat åtkomsten för sina abonnenter. Men Pirate Bay kämpar emot.
Pirate Bay har som första åtgärd bytt IP-nummer och kompletterat sitt vanliga domännamn med ”labaia.org”.
Pirate Bay råder de italienska besökarna att använda andra domännamnsservrar än de som operatörerna erbjuder. Operatörerna kan inte blockera de svartlistade sajterna då.
Pirate Bay skriver här om den italienska censuren av Internet:
Fascist state censors Pirate Bay
We’re quite used to fascist countries not allowing freedom of speech. A lot of smaller nations that have dictators decide to block our site since we can help spread information that could be harmful to the dictators.
This time it’s Italy. They suffer from a really bad background as one of the IFPIs was formed in Italy during the fascist years and now they have a fascist leader in the country, Silvio Berlusconi. Berlusconi is also the most powerful person in Italian media owning a lot of companies that compete with The Pirate Bay and he would like to stay that way – so one of his lackeys, Giancarlo Mancusi, ordered a shutdown of our domain name and IP in Italy to make it hard to not support Berlusconis empire.
Självklart är det rätt att kalla detta fascistiskt. Censur är fascistiskt. Pirate Bay är ett sätt att sprida filer. Innehållet kan vara både legalt och illegalt. Att stoppa en teknisk lösning på detta sätt är inget annat än censur. Det är skrämmande att upphovsrättsindustrin så stenhårt kan styra ett land att delar av Internet stängs av.
Andra bloggar om: Pirate Bay, pirat, fildelning, censur, Italien
Ett litet förtydligande gällande definitionerna är på sin plats, även om du reagerar, enligt oss pirater, på ”rätt sätt”.
>”Pirate Bay är ett sätt att sprida filer.”
Egentligen är det Bittorrent-tekniken som är ”ett sätt” att sprida filer på, varav Piratbay utgör dels en sökmotor(Google gör exakt samma jobb) för Torrent-filer(Indexeringsfil över ett digitalt innehåll), och samtidigt en Bittorrent-tracker för Bittorrent-klienterna att koppla upp mot, som sammankopplar användare som vill fildela samma Torrent-indexerade innehåll.
>”Innehållet kan vara både legalt och illegalt.”
Piratebays Bittorrent-filer kan i sig aldrig vara olagliga. Det digitala innehållet som en Bittorrent-fil indexerar(och som en Bittorrent-tracker agerar sammankopplingspunkt åt) kan i sig vara upphovsrättskyddat, förutsatt att det uppnår verkshöjd(exempelvis ett dokument innehållande en lista över något uppnår inte verkhöjd, medans ett kulturellt verk gör det).
Spridning av detta upphovsrättsskyddade verk via Bittorrent-tekniken, alltså själva fildelningen, dvs den handlingen som användarna utför, och inte Piratebay, _kan_ utgöra upphovsrättsbrott, _om_ det sprids i konflikt med gällande lands upphovsrättslagar(där respektive fildelare befinner sig), och även upphovsmannens vilja.
Detta är lite detaljerad teknisk överkurs, men det är just den överkursen som förtydligar varför Piratebay inte kan hållas ansvariga för något brott, och följaktligen inte ska blockeras och cencureras.
Att en upphovsrättsinnehavsföreträdare kontaktar Piratebay, och påpekar att en Bittorrent-fil som hanteras av deras Tracker, indexerar deras upphovsrättsskyddade verk, säger ingenting om huruvida den som faktiskt fildelar verket, gör så i konflikt med sitt lands upphovsrättsslag.
För att en fildelare ska kunna ta hänsyn till upphovsrättslagen på den punkten, så behövs ett gigantisk åsiktsregister som indexerar absolut alla upphovsrättsskyddade verk som finns, och upphovsmannens åsikt för varje enskilt verk gällande spridning, och detta register måste vara ständigt uppdaterat, tillförlitligt, tillgängligt och samkörtbart med vadhelst för fildelningsteknik man är i färd med att använda, varhelst den är i färd att ske, och detta är fullständigt omöjligt.
Följaktligen är upphovsmannens åsikt gällande fildelning för privat bruk i icke-förvärvssyfte inget privatpersoner kan förväntas ta hänsyn till, och den delen av upphovsrättslagen som ger utrymme för upphovsmannen att ens ha en åsikt i frågan, är orättfärdig och ohållbar.
Det är en av dom fem anledningarna som avgör varför fildelning aldrig kan anses vara fel, utan alltid är rätt att utföra.
Fildelningens rättfärdighet finns mer detaljerat beskrivet av mig i detta inlägget: http://forum.piratpartiet.se/FindPost115175.aspx