Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Krönikor

Vad är skillnaden mellan mörkhåriga terrorister och Lasermannen?

by

Att planera för att skada och döda andra människor är ett brott.
Det skumma är att när det är mörkhåriga personer, ofta med muslimsk bakgrund, som planerar det kallas det terrordåd – och säkerhetspolisen ingriper och griper och häktar, oftast utan att det är någon transparens så det går sällan att veta hur mycket fog det fanns för polisens åtgärder.
När blonda personer gör sådant kallas det inte terrordåd.

För att förhindra terrordåd ska allas vår epost lagras, liksom våra SMS och all vår datatrafik.

Nu säger medierna att dansk polis gripit fem personer, varav flera är svenska medborgare: misstänkta för att ha planerat terrordåd.

Ja, det är förfärligt och det är vidrigt med terrorism. Men det är vidrigt med alla våldsbrott.
Och jag tycker vi har rätt att kräva mer transparens.
Jag säger inte att det inte finns människor som planerar sådana våldsbrott som idag kallas terrorbrott. Men jag säger att jag är orolig för att jakten på terrorister gör att våra lagar ändras så vi förlorar personlig integritet och får ett Storebrorssamhälle. Jag säger också att vi bör ha mer transparens när det handlar om polisens jakt på terrorister. Vi får inte tappa rättsäkerheten i jakten på terrorister.

Zacs åsikter skriver:

Jag undrar fortfarande varför vi använder oss av ordet terror även i detta fall. Och varför inte när Lasermannen-kopian i Malmö sköt för att döda mot dussintals människor. Är det verkligen så illa att terrorstämpeln sitter i skinnet?

Ann-Helena Rudberg tar också upp detta liksom Svensson.

Relaterat: Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Verdens Gang.

Är Ylva Johansson korken som drogs ur ketchupflaskan?

by

Att det gått utför i opinionsundersökningar för Socialdemokraterna sedan valförlusten är inte konstigt. Sedan Mona Sahlin meddelade att hon hoppar av som partiledare har det varit ett parti som farit runt i stormen utan någon kapten som styr och med besättningsmän som rusat kring som yra höns.
Det har troligen varit en nödvändigt process. Lock har lyfts och unkenhet har vädrats ut eller åtminstone blivit synligare, som att ett antal ledande s-politiker lyft lön från uppdrag från Svenskt Näringsliv för att de ska påverka Socialdemokratins kurs mot höger.

I helgen kom då ett utspel som kan vara en vändning. Ylva Johansson talade och sade att hon kan tänka sig vara med i Socialdemokraternas ledning.
Äntligen någon som vågar stå upp och vara tydlig.

Magnus Tankar skriver:

Den förste av socialdemokratins koryféer med ansvar för de senaste årens politik har så till slut rest sig upp och förklarat att hon är beredd att leda socialdemokratin in i framtiden. Det är ett välkommet besked från Ylva Johansson.

Fast så klart, det räcker inte med att som person deklarera att man är intresserad. Någon form av programförklaring efterlyses, som Magnus skriver:

Men det räcker inte med att säga att man vill leda. Det krävs ett politiskt program också. Åt vilket håll vill Ylva Johansson leda partiet? Vågar Johansson ta nästa steg och faktiskt låta medlemmarna ta ställning till henne baserat på innehåll och inte bara själva hennes kandidatur.

Ylva Johansson är en av de bättre som varit med i S-ledningen under längre tid, enligt min åsikt.
Jag gillar inte hennes klädstil, den är för mycket dam och tant för min smak. Jag är mycket mer åt att det ska vara bekvämt och rockigt och gärna en del svarta kläder.

Nu är det inte kläderna som avgör. För övrigt går hennes klädstil säkert hem mycket bättre i många av de sammanhang som personer i en partiledning förekommer i.

Det som räknas och är viktigt är innehållet i en människans politik. Vart vill hon gå och vad har hon för vision om samhället?
De gånger jag hört Ylva Johansson debattera live har hon imponerat på mig.
Jag har framför allt hört henne i några debatter kring sjukvård.

Hon har varit kunnig och tydlig i dessa debatter.

Peter Andersson har också skrivit om saken.

Jag hoppas nu att Ylva Johansson ska vara som en kork som dras ur en ketchupflaskan. Jag hoppas att fler ska våga träda fram och sluta vara fega. De som vill vara med i ledningen för Socialdemokratin behöver vara modiga personer: träd fram och tala om att ni finns och berätta vad ni vill med S.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Wikileaks visar att varenda lag som begränsar integritet och nätet i Sverige har varit beställningsjobb av USA

by

Wikileaks visar att varenda lag som begränsar integritet och nätet i Sverige har varit beställningsjobb av USA.
Rick Falkvinge skriver att han fått tillgång till dokument från Wikileaks som visar detta.

Kortfattat: varenda lag, varenda utredning som varit fientlig mot nätet, ungdomar och medborgarrätter här i Sverige de senaste åren har varit beställningsjobb av USAs regering och amerikanskt näringsliv. Vi anade att det var så, men hade trott att det kanske kommit lite härifrån och lite därifrån. Det var fel. Det var koordinerat och den svenska regeringen hade fått en checklista att bocka av, och beskrivs i diplomattelegrammen som “mycket samarbetsvillig” och “är helt med på noterna”.

Det amerikanska världsvida intresset att strypa friheten på webben och att begränsa människors integritet har sina solklara skäl och dessa går hand i hand med ekonomiska maktintressen.
Som Kulturbloggen tog upp i ett tidigare inlägg är det därför till exempel bankerna också stryper möjligheten för Wikileaks att få sina tillgångar. Wikileaks avslöjar deras maktmissbruk.

De som har den ekonomiska makten är inte intresserade av demokratin, inte om demokratin och yttrandefriheten kan avslöja dem.

Annarkia har också bloggat om detta, liksom Christian Engström.

Uppdatering:
Som Torbjörn Jerlerup skriver:
Telegrammen är troligen äkta. Hur som helst kan vi KRÄVA att få besked från regeringen om dess äkthet och om Sveriges politik NU!

Mer hos Expressen, hos Jingeoch hos Scaber Nestor och hos Emma Opassande, SvD, GP, DN, Ex, AB, Ex

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,  , ,

Är det inte lika bra att Försäkringskassans tjänstemän helt tar över läkarnas uppgifter?

by

Jag begriper inte hur högerregeringen tänker. De genomför en sjukförsäkring där svårt sjuka människor inte ska få sjukpeng utan tvingas söka jobb. Det har till och med hänt att dödssjuka människor blivit av med sjukpengen och fått rätt först efter sin död.
Men nu tar regeringen ett steg till och ger Försäkringskassans tjänstemän rätten att avgöra om någon är sjuk nog att få sjukersättning eller om han/hon ska nekas ersättning.
Läkarna som har utbildning graderas ned ännu mer.

Om jag var medlem i Läkarförbundet skulle jag ta initiativ till en landsomfattande strejk. Fortsätter det på det är här sätter är det snart lika bra att Försäkringskassans tjänstemän får ta över läkarnas uppgifter helt och hållet.

Eftersom högerregeringen uppenbarligen har mer förtroende för Försäkringskassans tjänstemän än läkarna tycker jag att Reinfeldt med kamrater i fortsättningen låter Försäkringskassans tjänstemän ta hand om dem när de blir sjuka.

Aftonbladet berättar:

Efter nyår ska Försäkringskassans handläggare avgöra vem som är sjuk eller frisk nog att jobba.
Med de nya reglerna kommer läkarnas ord att väga lättare.
– Risken finns att fler patienter kommer att få en orättvis och byråkratisk bedömning, säger läkarförbundets ordförande Marie Wedin.

Fler som bloggat om den sjuka utvecklingen av Försäkringskassan:
Jinge och Röda Malmö och Kildén och Åman.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Självmordsbombaren är ett perfekt exempel på hur effektiv FRA:s spaning är – eller?

by

Självmordsbombaren är ett perfekt exempel på hur effektivt FRA är. Nej, jag är ironisk. Det är förstås tvärtom.

FRA:s spaning på terrorister gjorde ingen nytta. Nu vill Socialdemokraterna stödja regeringen och ge Säpo rätt att använda FRA:s signalspaning. Suck.

Om FRA:s signalspaning på varenda svensk medborgare hade varit så effektiv då hade väl rimligen FRA fångat upp att något var på gång.

Det bästa sättet att motverka terrorism är att skapa ett rättvisare samhälle. Ett samhälle där människor mår bra finns inte jordmån för extremism på samma sätt.

DN skriver att Sverige har länge blundat för den extremistiska islamismen. I både Norge och Danmark finns nationella handlingsplaner i syfte att förebygga en våldsam radikalisering. Konkreta svenska initiativ saknas helt.

Det är en bättre väg än att kränka integriteten på alla medborgare genom lagar som FRA-lagen och ipredlagen som alla innebär att vi alla ska avlyssnar, för att vi alla är ett potentiellt hot. Om vi bygger upp ett samhälle där vi alla betraktas som möjliga hot mot samhället som alla ska bevakas, då göder vi misstänksamheten och otryggheten oss emellan. Det föder inget bra att betrakta invånarna som misstänkta i förväg.

Redan att FRA använder signalspaning mot varenda svensk medborgare är ett övergrepp. Om det utökas till ytterligare en myndighet, som Säpo, får vi vidare på den väg där varenda en av landets invånare av makthavarna betraktas som ett potentiellt hot. Klyftan mellan folk och makthavare ökar.

Men de representanter för Socialdemokraterna som nu uttalat sig har inte förankrat sin inställning bland medlemmarna. Rasmus Lenefors, S, skriver:

… så när det nu öppnas upp för mer ingående åtgärder i ”kampen mot terrorn” får vi inte missa våra egen nutidshistoria. Patriotlagen i USA, som följde efter 11 september, är skäl nog till att vara restriktiv med inskränkringar och kränkningar av människors frihet. Ett stängt övervakningssamhälle är inte medlet för att bekämpa grogrunden för fanatism.

Martin Moberg påpekar att Morgan Johansson som uttalar sig för medier om Socialdemokraternas inställning om FRA nu kovänder i FRA-frågan och han vill helt enkelt strunta i ett kongressbeslut om att riva upp FRA-lagen:

Ann Helena Rudberg undrar varför moskén slängde ut sin medlem istället för att ta hand om honom och få honom på andra tankar:
Jag undrar varför moskéer liksom kyrkor inte tar hand om alla människor. Varför slängde moskén i Luton ut självmordsbombaren? Har inte islam samma syn på de förlorade fåren, som kristendomen? Att Gud är till för alla?

Att samla människor och klä av självmordsbombaren inför alla, som grundaren av moskén i Luton gjorde är knappast rätt väg. Det är att stöta ut denne och få honom att låsa sig i sina föreställningar.

Relaterat:
Svenska Dagbladet 1, Högbergs tankar, Mitt i steget, Peter Andersson, DN, SvD och Svensson och Aftonbladet 1 och Aftonbladet 2 och Expressen.