Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

Scen

Enligt Aftonbladet vägrade Federley rösta ja till FRA-lagen därför är han nu dödshotad

by

Den unge centerpartisten blev en hjälte hos många när han vägrade att rösta ja till den kontroversiella lagen.

Så skriver Aftonbladet idag i en nyhetsartikel som handlar om att Federley nu är dödshotad och måste ha vakter med sig i Almedalen. Hela tiden finns det en livvakt i närheten när Federley syns, uppger tidningen.

Det är uselt och dåligt av de som hotat Federley, I ett demokratiskt samhälle hör inte hot till. Nej, det borde inte FRA-lagen heller göra. Men även om Federley röstat för den och av vad han sagt tidigare inte borde det, är det helt fel att hota honom.

Men jag förstår inte Aftonbladets historiebeskrivning (historieförvanskningen kallas väl sådant). Federley hade väl aldrig klart sagt att han skulle rösta nej till FRA-lagen, däremot pläderade han för och var drivande i att få in några tillägg. Men något öppet och tydligt besked att han skulle rösta nej förekom väl inte?

Jag kikade lite på Federleys blogg och bilden på honom längst upp till höger, under Om mig, var borta. Allt som syntes är en bruten bildlänk. Undrar om det har med hotet att göra, att han rekommenderas att inte visa sin bild? Det är inte klokt att det ska behöva gå så långt. Fast det kan ju llika gärna vara en bruten bildlänk av andra skäl förstås.

Andra bloggar om: , , , , ,

Almedalsbloggar överallt – men bara en är Almedalsbloggen

by

Almedalen verkar vara en politisk happening som mer än andra verkar passa för bloggens format. Eller? Jag vet inte om jag tycker det. Men det är i alla fall så att varenda större redaktion har en Almedalsblogg igång nu.

På Aftonbladet ligger till och med bloggrapporten överst (i alla fall just nu) bland alla tidningens rapporter från Almedalen söndag.

”Du har inte disciplin på dina egna ungar”
Johanna Melén
BLOGG Vem säger så till disciplinivraren Jan Björklund? aftonbladet.se:s Johanna Melén rapporterar direkt från politikerveckan i Almedalen.

Men jag har lite svårt att förstå vitsen med att medier har bloggar om sådant här. Medierna har ju sina sajter. Varför inte låta reportrarna publicera sig där med snabba rapporter under dagens lopp? Vad är själva vitsen att göra samma sak som de redan gör och kalla det blogg? Sydsvenskan som ändå är rätt på hugget verkar ha insett detsamma (eller så dyker det upp en Almedalsblogg där i morgon och det visar sig att jag har helt fel om dem). De har en nyhetsartikel som är roligare att läsa än alla mediebloggars bloggposter om Almedalen: Den politiska cirkusen har börjat.

Dessutom saknar de traditionella mediernas bloggverktyg ofta en del grundläggande egenskaper. Aftonbladets redaktionella bloggares blogginlägg har inte någon trackback-funktion. Inte som syns i alla fall. På tidningens sajts artiklar finns funktionen att visa blogginlägg om artikeln, så har inte deras redaktionella bloggares artiklar/poster.

På Dagens Nyheters bloggverktyg för redaktionell personal finns inte kommentarsfunktion.

Bloggverktyg är ett verktyg som är väldigt lämpligt för att publicera sig på webben med. Men flera av de funktionerna har ju många av medierna redan infört på sina sajter, som RSS-flöden, kommentarsmöjligheter för besökare, permalänkar. Men inte alltid på sina redaktionella bloggar.

Därför tycker jag att bland alla Almedalsbloggar är självaste Almedalsbloggen den mest spännande. Jonas Morian och Magnus har drivit den i ett par år och i år storsatsar den. De har en stor bloggredaktion som alla får kost och logi finansierade via annonser på bloggen.

Almedalsbloggen kommer att publicera alla partiledares tal på Almedalen i sin helhet.

Relaterat:
DN:s Almedalsbloggare om Björklunds tal.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Bloggare envisades och fortsatte blogga och fick partitoppar i Kina avskedade

by

Bloggare kan påverka. Inte en bloggare ensam utan just för att bloggare är många och kan sprida information snabbt, snabbt, som vågar på vattnet.

Om och när bloggare är envisa och fortsätter hålla fast i en fråga, då kan de påverka också när medier först inte alls hänger på.

DN:s Kinakorrenspondent Torbjörn Petersson rapporterar om hur bloggare fick kinesiska partitoppar avskedade:

Drygt en månad före OS i Peking har fyra högt uppsatta lokala kommunistpartimedlemmar och tjänstemän fått sparken i södra Kina. Det skedde efter att 30.000 invånare protesterat och sedan bloggare utmanat partiets propaganda.
Bloggarna fortsatte att sprida information om en ung kvinnas död som tystades ned av myndigheter och censur.

Kinesiska bloggare är verkligen en förebild för alla FRA-motståndare. I Kina kan det väl också vara lite farligare att blogga än i Sverige.

Om du är intresserad av att läsa bloggar med anknytning till Kina finns det en bloggportal med bloggar som har koll på Kina här (engelskspråkiga).

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Federer och Nadal blev en drömfinal – men inte för de som inte har TV4 Plus

by

Före finalen stod det med stora rubriker: Drömfinal.
Vadå, dröm? Funderade vi på jobbet. Att världsettan möter världstvåan en gång till, för vilken gång i ordningen, vad är det för dröm?

Federer hade inför finalen i Wimbledon vunnit fem gånger där, precis lika många gånger som Björn Borg. Men Nadal började bäst och tog ledningen. Federer kom tillbaka och i en riktigt lång rysare -sju timmar – kämpade de två. Det blev en drömfinal.

Fast den blev ännu längre i tid räknat än det skulle blivit om det inte regnat. Och om inte arrangörerna av Wimbledon är så konservativa att de inte kan tänka sig att rucka på saker och ting. Har Wimbledon spelat utan tak i urminnes tid ska det förbli så.

Det var regnavbrott mitt i matchen också.

Men tv4 får stenhård kritik för sitt agerande, de slutade sända och fortsatte i TV4 Plus, en kanal som inte alla har.

Mediebloggen på SVD:

När finaldramat mellan Federer och Nadal drog ut på tiden efter söndagseftermiddagens regnavbrott valde TV4 att flytta över sändningen till TV4 Plus, för att inte riskera sin haussade nya humorsatsning Det sociala spelet.
…
Först mot slutet visades en kort matchbild, men sedan bröts det igen efter minimal information.

Andra bloggar om matchen:
öresundsbloggen och Nettys funderingar.

Relaterade artiklar:
Nadal bröt Federers fantastiska svit
Ny kung i Wimbledon
Rafael Nadal vann Wimbledon
Nadal spelade med fantastiskt lugn

Andra bloggar om: , , , , ,

Motståndarna till FRA kommer att vara lika envisa som Federer och Nadal

by

Undrar om politikerna förstått hur FRA-lagen kommer att påverka hela veckan i Almedalen. Det går inte att säga annat än att det är positivt att se att partipiskor och begäret att komma upp sig inom partiet får alla unga politiker att offra sina ideal (som en del som röstade ja i riksdagen som Fredrik Malm och F Federley).

CUF:s Magnus nu att en medlemskommission granskar hur centerpartiets hanterade beslutet om signalspaningslagen.

Från SVD:

Han hänvisar, precis som flera av partiets FRA-kritiker, till det ”öppenhetsmanifest” som centerpartiets förtroenderåd ställde sig bakom före valet 2006. Där nämns FRA:s rätt att signalspana på trädbunden kommunikation under rubriken ”Hoten mot öppenheten”.

– Jag kan bara inte förstå hur man sedan kan ställa sig bakom FRA-förslaget, säger Andersson som alltså nu kräver att en medlemskommission granskar partiets agerande.

FRA och FRA-lagen kommer troligen att dominera debatterna i Almedalen eller i varje fall lysa igenom och påverka väldigt mycket mer än vad många politiker troligen förväntat sig.

Men så är också demokrati och yttrandefrihet och frihet från övervakning och statlig kontroll ingredienser i grunderna för demokratin.

”Partimakten för stor i det här landet”, sade nuvarande statsministern en gång. Det verkar han trist nog ha glömt nog. Det är så sorgligt att se hur makt verkligen kan korrumpera och få folk att svika sina ideal.

Nej, FRA-lagen kommer att få motstånd ändå tills den är slängd i papperskorgen.
Just nu pågår en tennismatch i Wimbledon, Nadal har haft matchboll hur många gånger som helst och Federer har kommit tillbaka. Hur den matchen slutar vet ingen än, men en sak är säker, lika envis som dessa två tennisspelare är nu, så envisa kommer alla motståndare till FRA-lagen att vara.
Nu är det avgjorts förresten. Nadal vann. Så envisa är FRA-motståndarna. Jag lovar.

Några av de otroligt många blogginläggen som gjorts på senare tid om FRA-lagen:
Vi har slutat ta skit, det är bara att inse
FRA-moståndet dör inte
Man kan inte skriva ”lilla Tolgfors”…
Visst massavlyssnar man
En best kommer sällan ensam, om man säger så …

Relaterade artiklar:
SVD http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_1434237.svd