Den unge centerpartisten blev en hjälte hos många när han vägrade att rösta ja till den kontroversiella lagen.
Så skriver Aftonbladet idag i en nyhetsartikel som handlar om att Federley nu är dödshotad och måste ha vakter med sig i Almedalen. Hela tiden finns det en livvakt i närheten när Federley syns, uppger tidningen.
Det är uselt och dåligt av de som hotat Federley, I ett demokratiskt samhälle hör inte hot till. Nej, det borde inte FRA-lagen heller göra. Men även om Federley röstat för den och av vad han sagt tidigare inte borde det, är det helt fel att hota honom.
Men jag förstår inte Aftonbladets historiebeskrivning (historieförvanskningen kallas väl sådant). Federley hade väl aldrig klart sagt att han skulle rösta nej till FRA-lagen, däremot pläderade han för och var drivande i att få in några tillägg. Men något öppet och tydligt besked att han skulle rösta nej förekom väl inte?
Jag kikade lite på Federleys blogg och bilden på honom längst upp till höger, under Om mig, var borta. Allt som syntes är en bruten bildlänk. Undrar om det har med hotet att göra, att han rekommenderas att inte visa sin bild? Det är inte klokt att det ska behöva gå så långt. Fast det kan ju llika gärna vara en bruten bildlänk av andra skäl förstås.
Andra bloggar om: FRA, Federley, dödshot, livvakt, riksdagen, FRA-lagen
Nej, hot klarar man sig utan, men jag tycker det är en lätt naiv analys att påstå att det samhälle vi har idag är ”demokratiskt”. Missförstå mig rätt nu, Rosie, det är såklart ingen diktatur heller men demokratin är bristfällig i Sverige (liksom i hela västvärlden) och varje dag inskränks folkmakten mer och mer till förmån för en krympande politisk elit som gömmer sig bakom just SÄPO och vaktbolag och låsta portar.
Att bara delta i ett val vart fjärde år tycker inte jag räcker till riktigt. Jag vill bestämma betydligt mer än så.
Nicklas: Jo, jag håller med dig. Det fattas mycket till att vi har ett demokratiskt samhälle om visionen är ett samhälle där människor har inflytande över sitt liv. Idag är det en elit som styr och har inflytande och makt. Men i och med den ökade övervakningen blir det ännu värre.
Bilden längst upp till höger på Fegerleys blogg finns inte för att SvD har tagit bort bilden som var hot-linked (hot som i het, inte som i det svenska ordet hot). Antar att SvD har dynamiska filnamn som ändras då och då, eller så var de helt enkelt trötta på att ladda 1000 bildvisningar från en extern blogg varje dag.
Ja, och det värsta är ju att den eliten inte är möjlig att avsätta i och med att den inte är politisk utan corporate, privatägd och nästan hundra procent vit och manlig.
Den eliten styr våra marionetter till riksdagsmän och regering och kan få igenom i princip vad de vill bara genom att hota med att flytta utomlands.
Jag har svårt att begripa att jag en gång trodde att det skulle gå att lagstifta bort den.