Sveriges och övriga EU-ländernas regeringar har gått med på EU-parlamentets krav att domstolsbeslut ska krävas om användare ska kunna stängas av från internet. Det framkom på en pressträff med regeringen på måndagen.
Berättar de svenska medierna.
På onsdag ska kompromissen röstas igenom i EU.
Ingen seger för den personliga integriteten, men en liten, liten dämpning av marschen in i Storebrorssamhället.
För bara tanken på att kunna stänga av människor från Internet, ens efter en behandling i domstol, är hur sjuk som helst.
Först och främst ett verktyg att kommunicera med: hur kan någon förbjudas att kommunicera? Varför inte förbjuda alla som döms för brott att använda mobiltelefon? Är det inte troligt att de använder mobiltelefonen för att smida brottsliga ränker? Och borde inte alla som gör något brott med anknytning till trafiken bli fråntagna möjligheten att använda bil eller cykel eller förbjudas åka buss?
Som i Göteborg går det tydligen runt en konstig person som klipper av kvinnor håret:
Minst fyra kvinnor i Göteborg har anmält till polisen att de blivit ofrivilligt klippta. De drabbade kvinnorna åkte alla buss när en man skar eller klippte av dem håret,
Jag förmodar ett denna person ska kunna dömas till förbud att åka buss?
Jag undrar hur det där förbudet att använda Internet ska kontrolleras? Vad händer om en person som har Internetförbud går hem till en granne eller går på ett Internetcafé?
Den heta frågan om EU:s telekompaket är på väg att lösas upp i en kompromiss.
Fildelare ska inte kunna stängas av utan rättslig prövning.
– En knäpp på näsan åt Sarkozy, säger EU-parlamentarikern Christofer Fjellner (M)
.
Relaterat om Telekompaketet:
SvD1, SvD2, Scaber Nestor, The BrandMan, Dagens Nyheter, Aftonbladet, Opassande.
Andra bloggar om: integritet, EU, samhälle, politik, Telekom, telekompaketet