Kors i taket, DN-ledaren kritiserar högerregeringens politik

Vårdnadsbidraget stöder att kvinnor från invandrargrupper stannar hemma med barnen och är ännu ett hinder för dessa kvinnor att komma ut i arbetslivet.
Statistik har visat att vårdnadsbidraget inte blivit någon succé. Få utnyttjar sig av möjligheten att med låg ersättning stanna hemma med barnen tills de fyllt tre år. Statistiken visar att de som framför allt använder sig av vårdnadsbidrag är kvinnor från andra länder.
Kvinnorna hålls därmed hemma och hindras att komma ut i arbetstlivet.
Barnen blir sämre rustade inför skolstarten. Om mamman stannat hemma med tre barn i tre år var finns det stor chans att barnen inte hunnit lära sig svenska före skolstart.
Det borde till och med Göran Hägglund inse är dåligt för barnen, när de nu trots allt bor i Sverige.

Vårdnadsbidrag är dåligt ur jämställdhetsperspektiv, dåligt för integrationen och det är definitivt ett ingrepp som går mot arbetslinjen.

Och tänk, döm om min förvåning, Dagens Nyheters ledare analyserar vårdnadsbidraget idag och kritiserar högerregeringens politik. Kors i taket, men det är sant. DN-ledaren smular totalt sönder argumenten för vårdnadsbidrag.

Vårdnadsbidraget som princip utmanar arbetslinjen. Det utmanar jämställdheten eftersom den som får bidraget gör sig beroende av den andra förälderns förvärvsinkomster. Och i praktiken utmanar det integrationen.

Tre skäl som vart och ett för sig räcker för att argumentera för att vårdnadsbidraget ska avskaffas.

Det är riktigt sorgligt att höra vilken ansvarslös inställning Göran Hägglunds kansli har gentemot hur skattemedel ska användas:

Från socialminister Göran Hägglunds kansli meddelas att graden av succé inte avgörs av hur många vårdnadsbidrag som betalas ut. Om det så bara är en familj som kunnat vara hemma längre har reformen tjänat sitt syfte.
Tendensen att det i hög grad är invandrarkvinnor med svag anknytning till arbetsmarknaden som väljer att stanna hemma är enligt socialministerns pressekretare inget problem.

DN-ledaren formulerar ett starkt argument mot Hägglunds kanslis resonemang:
Vad människor väljer att göra är en sak, vilket beteende man använder skattemedel för att stimulera är en helt annan.

Tänk om DN kunde ryta till om ett annat totalhaveri som högerskutan är på väg att föra in samhället i:

Regeringskansliet planerar en radikal förändring av bland annat sjuk- och föräldrapenningen.
Det ska inte längre vara den förväntade inkomsten som avgör hur mycket Försäkringskassan betalar ut. Det nya är att ersättningen bygger på personens inkomst under den senaste tiden.

Två människor utför samma jobb, har samma lön. Men den ena får dubbelt så mycket som den andra om han/hon blir sjuk i ersättning från Försäkringskassan. Hur illa ser inte det ut?
De nya förändringarna som högerregeringen skissar på är både ytterligare ett steg mot ojämlikhet i samhället, ytterligare ett sätt att försvåra för unga att komma in i arbetslivet och dessutom ett idiotiskt sätt att få människor att tveka inför att ta ledigt för att vidareutbilda sig. Högerregeringen är ännu en gång redo att genomföra något som ökar klyftorna och minskar möjligheten för människor att kämpa sig vidare, ännu ett hinder staplas upp för den som vill vidareutveckla sig genom studier.
Högerregeringen sänder ut en tydlig signal: det lönar sig inte att studera.

Svensson har också bloggat om detta, liksom JJ.n och En västgötska.

Relaterat:
Aftonbladet, Svenska Dagbladet

Läs även andra bloggares åsikter om familjepolitik, Hägglund, integration, jämställdhet, politik, samhälle, Försäkringskassan, sjukpeng