Hur kan mänsklig kontakt vara meningslös?
Många Twittermeddelanden består av "meningslöst babbel". Ett institut för marknadsundersökning i USA har granskat ett stort antal twittrar och konstaterar i en rapport att 40 procent är sådant världen kunde vara utan.
Ständigt denna rädsla hos redaktionschefer för att människor som inte godkänts som journalister får kommunicera. Vad allt gör inte DN för att underminera värdet av bloggar, Twitter, Facebook?
Vilken von oben-attityd som avslöjas hos de som gjort denna undersökning. Hur kan mänsklig kontakt vara meningslös? Vem avgör vilka människors kommunikation som är värdefull.
Hans Kullin och Mina Modeata Karameller har skrivit klokt kring detta.
Läs även andra bloggares åsikter om Twitter, medier, kommunikation, Dagens Nyheter
5 Responses »
Trackbacks
Leave a Response
Entries(RSS)
Allt är så klart en fråga om åsikter, men jag skulle vilja hävda att exempelvis en konversation om exempelvis vädret eller realityshow deltagare, är ganska meningslösa, även om det är en kontakt mellan människor, eftersom kontakten är ytlig och substanslös.
Vidareså borde väl inte nyhetssajterna länka tillbaka till bloggar, ifall de var rädda för folk som inte gorkänts som journalisters åsikter. Min blogg hade varit i princip osynlig och det inte varit för att nyhetssajter länkat tillbaka till den.
OBS: Jag sitter och läser ditt inlägg.
Hmmm.....tidningarna måste förringa och förlöjliga...deras position är ju hotad i det långa loppet. Så egentligen är det inte så konstigt att de referar sådana här undersökningar och skriver pellejönsartiklar.
Det känns som om den här marknadsundersökningen bara är gjord i, som ni säger, en rädsla för ny teknik och mänsklig kommunikation.