Det fanns en tid då inte folk vågade tala öppet med kritik mot sitt parti. Det fanns en tid så socialdemokratin var lite av det som högerpartierna är idag: styrda av partipiskor.
Dagens Nyheter berättar att det bubblar av kritik mot Pär Nuders bok. Jag har inte läst boken och jag är inte någon stor supporter just av Per Nuder. Men jag tror på debatt och diskussion och yttrandefrihet. Bloggosfären är nog en bidragande orsak till att det idag inte går att hålla saker inom husens egna väggar, att kritik som finns inom partier också kommer fram utåt. (Fast jag tycker att alla de jag känner som är medlemmar inom folkpartiet och är kritiska mot dess partis högerinriktning borde våga göra sig mer hörda).
Hur som helst: DN berättar att bland annat Urban Ahlin kritiserat Nuder:
Urban Ahlin reagerar starkt emot att Pär Nuder väljer att skriva boken så nära efter att han lämnat den högsta partitoppen.
– Jag har fått många frågor från medlemar i arbetarkommunen och distrikten som undrar vad det är som håller på att hända. Vi i partiet
har alltid haft hållningen att man ska bita ihop och komma igen vid ett nederlag, inte gå ut offentligt, säger Urban Ahlin.
Inte vet jag om den här bloggaren syftade på just det här, men han säger det bra och det gäller i det här fallet också:
De enda som störs av ifrågasättande är de som står för en unken partikultur, skriver Stefan Lejonbalk.
Och det går inte att uttrycka bättre, nästan.
De som mestadels försvarar att representanter för socialdemokratin inte ska gå ut med kritik är de som gillar styrningen, de som gillar högerinriktningen av socialdemokratin, de som gillar att kulturen är skitig internt, de som gillar att jobba mer med mediabilden av socialdemokratin än den verkliga socialdemokratin. Det de egentligen menar men inte säger är att anledningen till att de vill hålla allting internt beror på att då kan de bete sig hur som helst, de behöver inte lyssna eller något alls, och det positiva för deras del är att folket inte kan granska det som händer bakom kulisserna …
Andra bloggar om: socialdemokraterna, yttrandefrihet, debatt, Pär Nuder, Urban Ahlin, sopa under mattan
Skrämmande uttalande av Urban Ahlin. I Urbans dröm om att gå tillbaka till gamla DDR-Sverige som skapades under Palme -eran så ingår självklart censur, utrensningar och annan förföljelse av oliktänkande – det är inte högt i tak inom rörelsen.
Dags för nya politiska partier att växa fram så att vi en gång för alla blir av med den unkna ryggsäcken från de mörka åren där politiska broilers odlades fram i drivhus på samma sätt som DDR:s spioner.
Allt som den tiden stod för är skräckinjagande. Vi betalar fortfarande av på det som de konspirerade ihop – varje gång vi tankar, varje gång vi handlar i affären, och varje gång som vi går till jobbet så vet vi att hälften av veckan så jobbar vi för partiet. Jag vill inte jobba för partiet, jag vill inte jobba för rörelsen, jag vill inte lägga ner halva mitt yrkesverksamma liv till att låta ett gäng obildade skummisar sätta sprätt på hälften av mina inkomster och sen stjäla den pension som jag arbetat ihop. (Det sista är redan verklighet)
Att ingen har genomskådat rörelsen?
De arbetar inte för medborgarens bästa. De har aldrig ens slagits av tanken att ge oss en chans att konkurrera med andra länders medborgare – de vill inte göra Sverige till ett fantastiskt land. Det enda de har i siktet är sin egen näsa – längre kan de inte se. Hela deras väsen är genomsyrade av kortsiktighet och konflikter inom partiet på apans nivå. Faktum är att de inte ens är intresserade av Sverige – men vem bryr sig? I alla fall inte svensken. vi har de som vi förtjänar vid rodret.
Ovanstående kommentar avslöjar sig själv. Han/hon är på andra sidan och har alltså ”genomskådat” oss. Sedan i sista stycket så kommer bockfoten rejält fram där vederbörande pläderar för marknadsliberal lönedumpning.
Men till bloggartikeln som jag tycker var jättefin. Jag kan förstå att man kritiserar personangrepp av typ när man börjar ge sig på och spekulera i kända personers karaktärsdrag. När man sedan med svepande formuleringar går vidare så lägger man de facto en våt filt över dbatten och det får inte ske ty i så fall stelnar partiet. Vår livslust är faktiskt debatten och även en del djärva formuleringar för att väcka tankarna till liv. Det vore därför att önska att de som kritiserar ”gnällandet” verkligen tar sig före att precisera vad man ogillar. Debatten blir annars yvig och man talar helt förbi varandra.
Rosemari jag gillade din blogg.
Mvh
Bo W med http://www.s-info.se/bowidegren