Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

debatt

Överste gripen för organhandel i Israel

by

Debattens vågor stormade när Donald Boström i Aftonbladet för drygt ett halvår sedan beskyllde Israels armé för att stjäla kroppsdelar från sina offer i en transplantationsskandal.
Jag bloggade aldrig om detta då, för jag upplevde frågan som komplicerad och svår att greppa. Det är svårt att tro att människor kan utföra så ondskefulla gärningar. Det är också så förutsägbart att så fort det finns någon negativt om Israel då rycker vänsterpress och vänsterbloggar ut och hackar på Israel medan högerpressen och högerbloggarna rycker fram till Israels försvar.
Jag har svårt att ställa mig på någons sida i Mellanöstern-konflikten, jag tycker båda sidor gör en mängd fel och övergrepp – och det finns människor som strävar efter fred på båda sidor.

När jag hörde nyheten nu i SVT:s nyhetsmorgon att flera personer har gripits i Israel misstänkta för omfattande organhandel sedan donatorer klagat över att de inte fått betalt för sina njurar, fick jag en flashback till Boströms anklagelser.

Enligt Svenska Dagbladet finns en överste i reserven i den israeliska armén (IDF) blan de gripna.

Det är helt otroligt hur girigheten måste ha genomborrat dessa människors psyken. Inte nog med att de tjänat massor på detta och de som sålt sina organ fått mycket mindre – organhandlarna har dessutom låtit bli att ge donatorer betalt. Ur SVD:

Utredarna berättar att organhandlarna oftast begärde 120 000 för en njurtransplantation. Medan donatorerna kunde få upp till 10 000 dollar. En del av dem fick mindre, andra fick inga pengar alls, skriver Haaretz.

Relaterat: Dagens Nyheter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Borde det finnas en granskningsnämnd mot Facebook?

by


Den våldtäktsdömde ”Oskar” från Bjästa anmäler SVT till Granskningsnämnden, berättar Aftonbladet.
Den våldtäktsdömde är dömd för två väldtäkter, men byn där han bor och skolan vände sig mot de två flickor som han våldtagits och spred hat mot dessa flickor i framför allt Facebook.
Efter Uppdrag Gransknings program vände vinden och nu har livet raserats för ”Oskar” och hans familj.
Jag vet, det är lätt att tänka att vad gjorde de när flickornas liv raserades?
Det är just det. Om inte Uppdrag Granskning hade tagit upp fallet, hur hade flickorna kunnat få någon upprättelse? De blev våldtagna men fick en bygd emot sig. Skola, präst, alla ställde upp på den unge man som utfört våldtäkterna.

Borde det finnas någon form av nämnd där den som drabbas av mobben på Facebook kan få någon hjälp?

Facebook är en del av media – det är ingen skillnad på medier, alla når ur och är kommunikationskanaler.
Anders Mildner i Nyamediebloggen på SVD tar också upp detta:

Och självklart var ryktesspridningen på nätet en stor del av det gräsliga i Bjästahistorien.

Men om det finns någon lärdom här, så bör den väl ändå vara att vi i dagens brusiga mediesamhälle måste betrakta all information med så stor skepsis som möjligt och anlägga ett kritiskt förhållningssätt till ALLT som ALLA medier kastar åt vårt håll.

Facebook har varit i fokus i flera stora fall i medier senaste veckan. Som i samband med det tragiska dödsfallet i Landskrona där en 78-årig kvinna blev ihjälslagen på en parkeringsplats. Den misstänkte unge mannen har fått hatgrupper mot sig på Facebook. Hans namn och bild har hängts ut och hatet florerar. Ja, om han är skyldig har han gjort ett hemskt dåd. Men han är inte dömd. Varför frodas då hatet mot honom på Facebook? Jo, för han har invandrarbakgrund.
Det är så vidrigt. Om han varit svensk sedan fem generationer hade inte sådana hatgrupper spridits.

Hur är människor fungerade? De kan bilda hatgrupper mot flickor som våldtagits och i nästa stund skriker de ut sitt hat mot människor som utför brott, men bara om de har invandrarbakgrund.
Varför finns det inga hatgrupper mot de svenskar som är misstänkta för våld? Det finns ett par stora nu, som den kvinnan som är misstänkt för två mord och den man som namngetts av Aftonbladet redan nu medan rättegången pågår och han inte har dömts, och han till och med nekar.

Jag märker att interaktionen mellan bloggar och gammelmedier förresten inte gäller i fall som dessa. Både DN och Aftonbladet visar länkar från bloggar bredvid artiklarna, men i dessa fall släpper de inte igenom bloggarna. Förmodligen litar tidningsredaktionerna inte på att vi är seriösa.

Ett annat exempel på hur alla medier, traditionella och sociala, går i varandra är läckan av filmen från amerikanska soldater i Irak. Obs den är ruggig – här är den.
Delar av den visades på nyheterna i Sveriges Television igår kväll.
Här finns den på Youtube.

Filmklippet är vidrigt och visar hur amerikanska soldater får order att skjuta civilbefolkningen. Om inte möjligheten att lägga ut detta på webben direkt hade funnits är frågan om denna film kommit till allmänhetens kännedom. Hade amerikanska medier släppt igenom den?

Vi behöver den frihet som webben ger. Den frihet att komma till tals som det ger. Men hur tar vi itu med hatmobbar?
Hatmobbar har alltid funnits, i alla tider. De tar sig bara olika uttryck beroende på de verktyg som finns. Men hur inrättas en granskningsnämnd som också granskar sociala medier – utan att det blir censur?

Piratpartiets partiledare Falkvinge

Utan ett fritt nät hade den här videon aldrig publicerats. Den betraktas som försvarshemligheter och är det första som skulle censurerats av myndigheter, om de kunde censurera nätet, tillsammans med “barnporr” som en murbräcka för att få allmän acceptans för censur som koncept.

Men överlevare av barnvåldtäkter vill inte ha censur av nätet, av precis samma anledning som familjerna som överlever offren ovan. Censur tillåter myndigheter att sopa obekväma saker under mattan: out of sight, out of mind. Då kan man säga att man gjort något, och så syns inte problemet längre. Men det finns kvar. 1810 års pressfrihetslagstiftning, som förbjuder alla former av censur, kom till av en anledning.

Men det är oerhört viktigt att kampen mot barnporr drivs kraftfullt. Det vill jag i alla fall poängtera. Internet bör vara fritt från censur, men barnporr är förbjudet både i tryck och på webb.

Här är filmklippet:

Relaterat: Uppdrag Granskning och Oskar Swarts och Svenska Dagbladet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Läs även andra bloggares åsikter om

Läs även andra bloggares åsikter om

Är kulturbloggar ett exempel på kulturförakt?

by


Diskussionen om traditionella mediers kulturredaktion som en motsats till bloggar har poppat ut igen.
Nu är det Håkan Lindgren, kulturskribent på Göteborgsposten, som menar att de som hyllar bloggar i förhållande till traditionella mediers kulturredaktioner drivs av kulturförakt. Han skriver:

Allt detta rider i sin tur på en våg av växande kulturförakt. Man målar upp en påhittad elit som förtrycker oss med sina kunskaper och sin kultur – som duktiga små nätrebeller ska vi självmant vända ryggen till allt sådant. Detta förakt är lika obehagligt oavsett om det kommer från vanligt hederligt folk, från ovanligt ohederliga politiker eller från tryggt etablerade mediepersonligheter som struntar i vad nästa skribentgeneration ska leva av så länge de själva kan sälja ännu en hört-talas-om-internet-krönika.

Han skriver också att bloggar inte kan ersätta professionella reportage.

Lindgren sågar inte bloggosfären jämns med fotknölarna. Han medger att det finns ett bra utbyte mellan traditionella mediers redaktioner och mediekritiska bloggar. Men visst skakar jag på huvudet åt hur Lindgren drar alla bloggar över en kam. Vi på Kulturbloggen gör inte reportage, det är sant, men vi gör en hel del mer genomarbetade saker, framför allt intervjuer.

Vi har instiftat Stora Kulturbloggpriset just för att lyfta fram de många bra kulturbloggar som finns. Vi vill stödja bra kulturbloggar med kvalitet. Ta till exempel en titt på förra årets nominerade kulturbloggar, där finns flera mycket bra kulturbloggar med hög kvalitet.
Fem andra kulturbloggar som jag verkligen vill rekommendera är:
Kulturdelen
Kulturekonomi
Lotten
Fotobloggen Imagine
Bokbloggen En annan sida

Det finns en mängd mycket bra kulturbloggar. Och de är inte drivna av kulturförakt.
Tvärtom.
Håkan Lindgren verkar däremot drivas av visst förakt mot kulturbloggare. Eller okunnighet.

Det finns däremot flera stora nackdelar med traditionella mediers kulturbevakning.
Först och främst att det är ett litet fåtal som alls får uttrycka sig via dem. För att komma in på en kulturredaktion i Sverige krävs inte bara att vara oerhört duktig, du måste ha kontakter till max och ja, det räcker inte. Det är rent lotteri vilka de få är som får komma in dit och publicera sig.
Självklart är det en seger för demokratin att det idag finns verktyg där också den som inte duger för kulturredaktionernas chefer kan skapa sig en plattform och göra sig hörd i kulturdebatten.
Det är till exempel uppenbart ingen traditionell redaktion skulle anställa en enda människa som är över fyrtio år. Traditionella mediers chefer anställer till nittionio procent endast 30-åringar, med viss övervikt av män.

Däremot tycker jag det är oerhört illavarslande att DN skär ned så radikalt på sin kulturredaktion och väljer att istället satsa på korsordstidningar. Kvällspressen hr för länge sedan gett upp ambitionen att satsa på kulturjournalistik. Frågan är varför DN skär ned så mycket på kulturen? På flera håll har jag hört misstanken att det beror på att det var den enda redaktionen som fortfarande var kritiskt granskande och inte bara springer ledarredaktionens ärenden.

Kvällspressen har ju tyvärr mer och mer valt att satsa på klickjournalistiken och där tar nöjesbevakningen över allt mer och kulturen minskar.

Som att toppnyheten på Expressens nöjesbevakning just nu är spekulationer om Bruce Springsteen varit otrogen. So what? Vad lever Expressens redaktörer i för värld? Är de anhängare av kristdemokraternas sexualmoral? Är det verkligen viktigt att spendera redaktionella resurser på att sprida skvaller om Bruces kärleksliv?

Deeped diskuterar kvällspressen, men anledning av en hyllningsartikel till kvällspressen:

Själv brukar jag säga att vi svenskar har den kvällspress vi förtjänar. Och många gånger finns det delar i den som faktiskt är riktigt bra. Men att som Fridah Jönsson gör – försöka höja den till skyarna som någon sorts grundläggande mediaplattform för sanning och omvärldsanalys känns onekligen lite smått naivt.

Jag har tidigare skrivit om Fridah, jag gillar hennes spänst och vilja att faktiskt skapa riktigt bra krönikor. Så alla pk-människor som vill köra argumentationslinjen ”bitter 40 åring ger sig på ung tjej” kan kanske softa lite. Den guilty by association-linjen är så trött.

Problemet är bland annat hennes argument att det är bättre att överdriva saker än att inte skriva om det alls:

Och även om de överdriver dödssiffrorna i Haitiskalvet (eller vad det nu kan vara), så blir man ju i vilket fall som helst MEDVETEN om att det har varit ett skalv på Haiti.

Internet är en kanal som ger oss oändliga möjligheter till kommunikation, till samtal, till att utbyta tankar och idéer. Där kan skit spridas, likaväl som sådant som får oss att utvecklas och växa. Precis som i allt annat: det finns bra saker och dåliga saker och en massa däremellan.
Att som EU-minister Cecilia Malmström föreslår filtrera bort sidor med barnporr låter bra, kanske. Men filter över Internet är och förblir censur.
Det finns en stor fara med att börja lägga filter på webben.
Vad drabbas nästa gång?
Och exakt hur grov ska barnpornografin vara för att kategoriseras som barnporr?
Kampen mot barnporr måste nog drivas på annat sätt.

Liberati tar också upp detta och Victor Zetterman

Kamferdroppar har också bloggat om Håkan Lindgrens artikel om kulturförakt

Relaterat:

svd gp sds ab gp gp sds dn gp

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Hur lättlurade tror högeralliansen att pensionärer är?

by


I tre år har pensionärer i Sverige behandlats orättvist och diskriminerats. De har haft högre skattesatser än andra grupper i samhället. Inte i ett enda land i världen behandlas generationen som har arbetat i sina liv och nu har pension så illa.
Inget annat land ger sina pensionärer högre skatt.

Att högerregeringen klär in sin orättvisa i att kalla den sänkta skatten för andra grupper för jobbskatteavdrag ändrar inte faktum: svenska pensionärer har i tre års tid fått betala högre procent av sin inkomst i skatt än förvärvsarbetande.

Det är givetvis orättfärdigt.

Men nu närmar sig räkenskapens timme och högerregeringen ska få stå till svars för vad de åstadkommit, eller inte åstadkommit. I september ska väljarna ge dem betyg. Det är klart att högerregeringen fått panik nu:

Alliansen lockar med sänkt skatt – då lovar de rödgröna ännu mer
HUSKVARNA. Kriget om Sveriges pensionärer har börjat.
– Fem miljarder, säger regeringen.
– Vi lovar ännu mer, kontrar oppositionen.

Ur Aftonbladet.

Ja, hur lättlurade är pensionärer? Kommer de att tro på dessa löften som högerregeringen ger?

Alliansfritt har kikat närmare på högerutspelet:
Sänkt skatt för pensionärer är en självklarhet – annars skulle 8 av 10 i en redan utsatt grupp få en minskad inkomst nästa år. Men konstigt är att Alliansen, som lovar 35 000 mer per år för den rikaste tio procenten, inte vill sänka de som arbetats skatt till samma nivå de som arbetar idag. Kanske är det för att De Rödgröna har påpekat denna absurdidet som man vägrar ändra på det.

Andra saker som högerregeringen kommer att få stå till svars för i höst är utförsäkringen av de svårt och långvarigt sjuka. Röda Berget berättar att minst 25% av de utförsäkrade skickas tillbaka efter lång tid av ovisshet.

Husmark-Pehrsson är nöjd med sin försämring, bara 25% pingas tillbaka till sjukförsäkringen i Malmö. De andra ”kan” söka jobb, vad det nu innebär.

Relaterade bloggar:
Klamberg och Kent Persson är två bloggare på högersidan som bloggat om skatterna och pensionärerna.

Fler som bloggat om de orättvisa skatter:  Alltid rött, alltid rätt och Mitt i steget och S-buzz och Viktor Tullgren.

—
Och så var det Earth Hour på lördagskvällen. Där vi bor, i ett område med lägenheter, hyresrätter och bostadsrätter var det i stort sett helt nersläckt. Området på andra sidan gatan, med villor: var det en hel del ljus kvar.
Säger det något om förmågan till solidaritet?
En del är kritiska och menar att en manfestation som att släcka ljus världen över en timme inte gör någon nytta.
I vilket fall som helst: vi hade stearinljus och satt tillsammans en timme och samtalade. Redan det, att en lördagskväll sitta och samtala utan tv-sorl och utan att vara uppkopplade mot nätet: det är absolut värt att släcka lamporna för.
Vi borde släcka lamporna och stänga av elen lite oftare och ha lite mer tid att lyssna på varandra.

Relaterat:
Expressen och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

DN:s ledarredaktion utser vinnare före sändning, typ och vad menar Fredrik R egentligen?

by


En minut före tv-sänd debatt mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt:
Rubriken överst på DN:
Reinfeldt utklassar Sahlin

Ja, artikeln som rubriken länkar till bygger på den enda opinionsundersökning där högerregeringen har framgång. Men att ha den rubriken precis när debatten startar visar hur tydligt som helst hur DN:s reportrar är beordrade att se på saken. Det måste vara hemskt för en journalist att vara så styrd av ledarredaktionen.

I opinionsundersökning efter opinionsundersökning lutar det rejält åt valseger för de rödgröna. Men när det gäller förtroende för person vinner Reinfeldt. Det verkar som om väljarna kan skilja på person och politik.

Det är trots allt vad en politik står för som är det viktiga, inte hur charmig en partiledare verkar i tv.

TV-debatten började seriöst och tog faktiskt upp den förmodligen viktigaste frågan: om jobben.
Fast i frågan om sjukförsäkringarna satte jag i i halsen. Reinfeldt sade att hans högerregering fått ner sjuksiffrorna. Så klart: de har ju utförsäkrat de långtidssjuka. Att föra över sjuka människor från en kategori till en annan gör inte människorna friskare, bara för att de inte syns i statistiken.

Fast vad menar Reinfeldt med att lova att inte höja skatten för kvinnor?
Han har ju infört att pensionärer betalar högre skatt än de som jobbar. Ska kvinnor få annan skatteskala än männen?


Missa inte Schlaugs kommentar, en omskrivning av en gammal ballad:

Ja, orden var fina, retoriken var snygg.
Ögonen varma och rösten var trygg.
”Jag vill alla väl, är en ny moderat
är röd som en kärlek och grön som spenat.”

Vet hut, Fredrik Reinfeldt, skäms gamla karln!
Dina ord är ju bara flyende flarn.
Du säger du är en ny moderat,
men bakom din mask är du gammal så klart.

Mitt i steget har också kommenterar debatten.

Relaterat:
Dagens Nyheter och Expressen.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,