Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

demokrati

Ny lag i Kanada skyddar även bloggare

by

displacement_experiment

Kanadas Högsta Domstol har uppdaterat sin lagstiftning och säger nu att stämningar för förtal mot journalister sällan kommer att gillas. För att hålla lagstiftningen i takt med den tekniska utvecklingen kommer samma skydd att gälla även bloggare (som nämns specifikt) och användare av annan webbmedia.

Det här är en välkommen utveckling eftersom bloggare inte haft samma skydd som journalister. Nu gäller det bara att sprida utvecklingen och framför allt visa att  bloggare är minst lika viktiga för en demokratisk debatt som journalister. Det Kanada gör är en väsentlig utvidgning av yttrandefriheten och demokratin.

Tack, Slashdot!

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Blog Action Day – Klimatfrågor men inga svar

by

Idag är det Blog Action Day och temat är klimatförändringar. De senaste åren har den globala uppvärmningen blivit den stora miljöfrågan. Jag har läst massor av artiklar, för och emot. Det är helt blogactiondayklart att miljöproblemen är stora. Varför klimatfrågan har blivit det miljöproblem som överskuggar allt annat vet jag inte. De som är insatta säger att det är den viktigaste frågan och att det är utsläppen av koldioxid som måste minska. När jag försöker få en bild av tillståndet i världen ser det inte alls ut så.

När jag känner mig skeptisk tänker jag på alla andra frågor som är globala. Krig, fattigdom, att så många lever som flyktingar, att elektrifieringen av  världen är så ojämn. För att inte tala om tillgång till internet som är min egen käpphäst.

Det är min bestämda uppfattning att klimat- och miljöfrågor är underordnade frågan om demokrti och rättvisa i världen. Att isolera miljöfrågorna leder till eko-fascism.

En av vinnana av Nobelpriset i ekonomi, Elinor Ostrom, har kommit fram till att vi kan förvalta gemensamma resurser bättre tillsammans än om vi gör det som privat egendom.  Det är ideer som visar vägen om vi tar dem på allvar.

En blogg som är skeptisk till global uppvärmning heter The Climate Scam.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Vart tog demokratin vägen? Vi blev också avstängda från Internet

by

piratebay
Internetleverantören Black Internet har utsatts för sabotage efter att de stängt av uppkopplingen till fildelningssajten Pirate Bay. Företagets vd, Victor Möller säger till Computer Sweden att det rör sig om mycket stora skador.

Internet är hotat. Åtgärder som att med hot tvinga en leverantör att stänga av en av sina kunder innan rättegången ens är helt avslutad är rättsvidrigt. Utan tvekan.

Internet har vänt upp och ner på mycket. Det är inte längre bara den med stora ekonomiska muskler som kan köpa tryckpressar som kan göra sig hörd. Och det går inte att styra informationen/kommunikationen på webben. Det är ett hot mot de krafter som vill styra information ovanifrån och som vill tjäna pengar på att de äger kanalerna.

Black Internet är det första svenska exemplet på att en internetoperatör döms att blockera vissa sajter. Helt sjukt egentligen. Som att den som har ansvar för en väg ska tvingas stänga den för kriminella mc-gäng.

Dagens Nyheter har talat med en IT-expert som är djupt oroad över denna utveckling:

Black Internet är det första svenska exemplet på att en internetoperatör av domstol döms att blockera vissa sajter. Men vad betyder det för yttrande- och tryckfriheten om nätsajter med ett domstolsbeslut kan stängas av?

–?Om internetoperatörer blir ansvariga för sina kunders innehåll, då tvingas operatörerna att kontrollera allt som skickas i deras nät, säger en oroad Patrik Fältström, IT-expert och ledamot i regeringens IT-råd.

Men Black Internet, som tvingades stänga av Pirate Bay, blev sedan utsatta för sabotage som gjorde att också andra drabbades.

Ur SVD:

Samtliga av företagets kunder ska ha drabbats men det är svårt att uppskatta exakt hur omfattande störningarna är eftersom Black Internets kunder säljer vidare anslutningar.

– Det är en jättepyramid och det handlar om mycket stora skador och mycket stora belopp, säger Victor Möller till CS.

Sent igår kväll (måndagskvällen 24 augusti) slutade plötsligt vår bredbandsuppkoppling att fungera. Nu ett dygn senare har den kommit igång. Jag tror att vår uppkoppling är en av de som fanns i den pyramid som föll.
Så på så sätt ser vi hur många oskyldiga drabbas när Internet stängs av.

I Storbritannien är regeringen på väg att genomföra ett riktigt idiotiskt förslag. De ska stänga av Internet för fildelare. The Guardian berättar om att ett sådant lagförslag är på gång. Hmm, det visar att de brittiska lagstiftarna inte ens begriper vad de lagstiftar om. Ska den person som blivit avstängd gå omkring med en skylt där det står att han/hon är avstängd? Vad händer om han/hon går in på ett Internetcafé? Eller går hem till en kompis? Vad händer med de andra som bor i samma familj, blir de avstängda automatiskt, fast de inte är dömda för något?

Relaterade artiklar:
Dagens Nyheter, Dagens Nyheter 2, Computer Sweden.

Andra bloggar som tagit upp detta: Farmorgun i Norrtälje, Opassande och Mina moderata karameller.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Anna Odell, Pirate Bay och Aftonbladets Israelattack – test av yttrandefriheten

by

People_at_speakers_corner
Tre frågor kring yttrandefrihet och demokrati är väldigt omdiskuterade just nu. Och de sätter fingret på olika aspekter av demokratin och yttrandefrihet.

Konstfackeleven Anna Odell står just nu inför rätta vid Stockholms tingsrätt för att hon tog samhällets resurser i anspråk då hon ville säga något om svensk psykvård.
DN om Anna Odell-rättegången.

Pirate Bay har stängts av från Internet i avvaktan på rättegång.

Aftonbladet lät en artikel publiceras där israeler beskylldes för vad som visade sig vara falska uppgifter. Israeler beskylldes för att ha stulit organ av palestinier.
Israeliska politiker är upprörda och kräver att Sverige tar avstånd från artikeln, vilket svenska politiker vägrar göra med hänvisning till yttrandefriheten. Israeler är så upprörda att de hotar bojkotta svenska varor.

När det gäller Konstfacks-eleven tycker jag det är svårt att ha en färdig lösning. Ska yttrandefrihet bara gälla traditionella kanaler, som tidningsartiklar och konstverk. Kan ett skådespel som görs utan att de medverkande vet att det är ett spel vara ett sätt att säga något?

Uppenbarligen blev Anna Odell ganska illa behandlad av de myndighetsutövare som trodde att hon var psykiskt sjuk. Hur kan man visa det på annat sätt? En psykiskt sjuk som berättar, vem tror på den människan och hur ska han/hon orka vara stark och säga ifrån om usel behandling?

Å andra sidan har Anna Odell utnyttjat resurser i samhället som behövs för de som verkligen behöver dem. Enligt Aftonbladet är det en majoritet av dess läsare som anser att Odell ska dömas. Men AB Kulturchef Åsa Linderborg anser att hon ska frikännas.
Jag tror i vilket fall som helst att hon kommer att bli dömd. Förmodligen till böter.

Det andra fallet
Pirate Bay-fallet är skrämmande. Pirate Bay stängs av från Internet innan domen slutgiltigt avgjorts.
Falkvinge, ordförande för Piratpartiet, är förstås väldigt upprörd:

Det är som att gå runt grundlagen när man inte får hindra en tidnings utgivning genom att i stället hota tryckerierna som de är beroende av. Eller distributionskedjorna.

Att hota och tvinga en leverantör att stänga av någon, innan domen gått igenom alla instanser är censur.
Falkvinge:

Enligt trovärdiga källor var det Stockholms, och inte Solna, tingsrätt. Men det är också värt att notera att det här var ett angrepp på budbärarimmuniteten: För första gången någonsin i Sverige, så gjordes en budbärare av elektronisk trafik ansvarig för innehållet i det som förmedlades, mer specifikt tvingades att censurera all trafik med vissa adresslappar. Det är oerhört allvarligt.

Så om någon säger något brottsligt i telefon kan alltså telefontillverkaren eller leverantören av uppkoppling göras ansvariga?

DN-artikel om Pirate Bay-avstängningen och Piratpartiets pressmeddelande.
Bloggar som tagit upp det: DeepEdition, Tomas sida, Christian Engström och Opassande.

Apropå jakten på fildelare: nu har jakten på Direct Connect-hubbar börjat. Aftonbladet:
Ifpi, musikbranschens rättighetsorganisation, har startat en ny front mot fildelarnätverken.

Nu är det de så kallade Direct connect-hubbarna som står i fokus.

– Vi har polisanmält ett tiotal än så länge och det kommer att bli fler, säger Ifpis Magnus Mårtensson.

Tredje fallet
Men det tredje fallet om yttrandefrihet som är under het debatt nu är så hett att var man än nalkas det bränns det och det är nästan omöjligt att prata om fallet alls.
Jag för min del kan inte begripa varför Aftonbladet alls behövde ta in en artikel som kommer med så grova anklagelser. Det borde väl kollas upp ordentligt först?
Det är konstigt med Israel-Palestina-frågan, att det gått sådan politik i frågan.
Vänstern glorifieras palestinierna och demoniserar israeler medan högern gör tvärtom. Fast både sidorna består av människor, på gott och ont. Det finns palestinier som förvärrar konflikten och det finns israeler som gör det, det finns israeler som jobbar för fred liksom det finns palestinier med fred i sinnet.

Men, självklart har vi yttrandefrihet i Sverige. Det är bra att svenska regeringens företrädare står upp för det.

Men låt oss komma ihåg detta när svenska medier skäller på danska medier nästa gång. Vad är det för skillnad på att ha skämt-teckningar på Muhammed och att ha falska uppgifter om israeler? Mer än att kanske det som svenska tidningen gjorde var grövre. Ändå vägrade de flesta svenska medier att ställa upp på danska mediers yttrandefrihet då muslimska länder krävde censur i Danmark.

Så: på tre fronter attackeras yttrandefriheten. Minst.
Och på olika sätt.

Relaterat:
Aftonbladet, Svenska Dagbladet, Expressen och Dagens Nyheter.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Fyra jurister: ”FRA:s hemliga domstol strider mot grundlagen”

by

big-brother-is-watching-you
Allmänhetens insyn i domstolarnas verksamhet är en av grundstenarna i ett demokratiskt statsskick, påpekar fyra jurister som skriver på DN Debatt och kallar högerregeringens förslag om FRA-domstolen för ett stort juridiskt illusionsnummer.

Östen Johansson, Sverker Lindström, Håkan Olander och Lars E Rabenius skriver:

I höst ska riksdagen behandla ett nytt förslag om FRA:s signalspaning. Allian­sregeringen och dess riksdagsledamöter är då redo att åsidosätta viktiga grundlagsregler om offentlighet och insyn i domstolars arbete. I själva verket är förslaget om Försvarsunderrättelsedomstolen ett stort juridiskt illusionsnummer, offentlighetsreglerna sägs ska gälla men i själva verket ska allt kunna hållas hemligt. Går planerna igenom får Sverige för första gången en domstol som ska verka i största hemlighet.

Vart är vi på väg? Hur okunniga är de folkvalda högerpolitikerna? Ser de inte vad de är på väg att genomföra? Är historielösheten så stor bland dessa makthavare? Hur tänker FRA-ledningen? Förstår de inte farorna med att nedrusta demokratin?

En annan liten grupp som är bra på illusionstrick och att blanda ihop begreppen är DN:s ledarredaktion. Idag skriver de

Piratpartiet vill bli en maktfaktor i svensk politik. Deras framgång är bland annat beroende av hur det går för Sverigedemokraterna.

Nej, Piratpartiets framgångar har inte med Sveriogedemokraterna att göra. Piratpartiets framgångar har att göra med sådana idiotiska beslut som högerregeringens införande av FRA-lagen och andra lagar som kränker integriteten och underminerar demokratin. Piraterna samlar människor som är i opposition mot utvecklingen av övervakningssamhället.

Och när de traditionella partierna sviker i dessa frågor, då växer Piratpartiet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,