Allmänhetens insyn i domstolarnas verksamhet är en av grundstenarna i ett demokratiskt statsskick, påpekar fyra jurister som skriver på DN Debatt och kallar högerregeringens förslag om FRA-domstolen för ett stort juridiskt illusionsnummer.
Östen Johansson, Sverker Lindström, Håkan Olander och Lars E Rabenius skriver:
I höst ska riksdagen behandla ett nytt förslag om FRA:s signalspaning. Alliansregeringen och dess riksdagsledamöter är då redo att åsidosätta viktiga grundlagsregler om offentlighet och insyn i domstolars arbete. I själva verket är förslaget om Försvarsunderrättelsedomstolen ett stort juridiskt illusionsnummer, offentlighetsreglerna sägs ska gälla men i själva verket ska allt kunna hållas hemligt. Går planerna igenom får Sverige för första gången en domstol som ska verka i största hemlighet.
Vart är vi på väg? Hur okunniga är de folkvalda högerpolitikerna? Ser de inte vad de är på väg att genomföra? Är historielösheten så stor bland dessa makthavare? Hur tänker FRA-ledningen? Förstår de inte farorna med att nedrusta demokratin?
En annan liten grupp som är bra på illusionstrick och att blanda ihop begreppen är DN:s ledarredaktion. Idag skriver de
Piratpartiet vill bli en maktfaktor i svensk politik. Deras framgång är bland annat beroende av hur det går för Sverigedemokraterna.
Nej, Piratpartiets framgångar har inte med Sveriogedemokraterna att göra. Piratpartiets framgångar har att göra med sådana idiotiska beslut som högerregeringens införande av FRA-lagen och andra lagar som kränker integriteten och underminerar demokratin. Piraterna samlar människor som är i opposition mot utvecklingen av övervakningssamhället.
Och när de traditionella partierna sviker i dessa frågor, då växer Piratpartiet.
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, FRA, debatt, samhälle, demokrati, juridik, FRA-domstol