fildelning

Högerregeringen är på väg att genomföra en lag som ger musikbolag och skivbolag rätt att kräva att internetleverantörer lämnat ur IP-nummer och uppgifter om vad deras kunder har gjort på Internet.

Denna lag kallar IPRED och ute i bloggvärlden pågår en intensiv debatt för att försöka stoppa denna lag, som ju faktiskt ger musikbolag och filmbolag polisbefogenheter.

Men samtidigt som vi är många som varnar för detta övergrepp mot personlig integritet och faran i att ge parter i ett mål polisrättigheter finns det krafter inom högerregeringen som inte ens vill nöja sig med det lagförslag som finns utan vill skärpa det ännu mer.

Kristdemokraterna Otto von Arnold har i en motion till riksdagen krävt att polisen ska få rätt till att göra husrannsakan och att få beslagta datorer vid misstanke om fildelning:

För att polisen ska ha rätt att spåra de personer som använder sina datorer för olaglig verksamhet krävs att normalstraffet för det misstänkta brottet är fängelse eller villkorlig dom. Vid brott som enbart kan ge dagsböter får åklagaren, som bekant, inte företa någon husrannsakan. För att kunna bevisa att filmer och musik sprids via en fildelares dator måste hårddisken kunna beslagtas genom främst en husrannsakan. Polisen måste få förutsättningar för att hejda brott mot upphovsrätt och immaterialrätt.
Det är också viktigt med en bredare diskussion och samhällsdebatt om upphovsrätt för att få bukt med människors inställning till brottet. Det är nödvändigt att upplysa om vilka skadliga effekter brott mot upphovsrättslagen har.
Alternativet är att gällande lag ändras, och då måste lagstiftaren vara klar över vilka konsekvenser detta medför.
Stockholm den 6 oktober 2008
Otto von Arnold (kd)

Copyriot tar upp flera aspekter på IPRED-lagen, bland annat det där med rättighetsinnehavare:

“Rättighetshavare” – vilka rättighetshavare? Lagens syfte är att ge privatpolisprivilegier till en liten handfull utvalda organisationer (Ifpi, Antipiratbyrån, Förläggareföreningen, och kanske ett par till), men att skriva detta rakt ut i lagen vore lite väl magstarkt. Å andra sidan skulle det kunna leda till absurda konsekvenser att behandla alla rättighetshavare lika – för rättighetshavare är vi allihopa. Ska vem som helst kunna traska till domstolen med en påstådd skärmdump för att få ut vem som helsts identitet? Kräv politikerna på besked om vilka rättighetshavare som avses!

Så om jag har en bild på min blogg och jag upptäcker att någon tagit den utan att betala mig, ja då ska jag ju ha rätt att begära att få den personens IP-nummer. Eller ska det göras åtskillnad på folk. Att det med stora ekonomiska muskler ska få vara poliser och inte småfolket?

Är det inte likhet för lagen som gäller i högerregeringens samhälle?

Mary berättar om ett konkret exempel med en bild som hennes man tagit och som Mary publicerat på Bloggtidningen. Bilden är väldigt fin och har lockat många att länka till den från sina sajter.

Plötsligt börjar bilden dyka upp på internet lite varstans, kan vi se. På bloggar vi inte hört talas om och dessutom så djuplänkar de till vår webserver, så lite av vår bandbredd används varje gång någon klickar in på tjejernas bloggar, för det är i princip uteslutande unga tjejer som lockas av bilden. Vi kan se i loggarna att bilden används flitigt.

I princip bör alltså Mary och hennes man kunna gå till internetleverantörerna och begära ut IP-nummer till de som använder bilden för att kunna skicka räkning till dem.

Det pågår kampanj mot denna lag:

Här finns en namninsamling mot lagen.

Du kan också göra som Markus som mailade mig Otto von Arnolds motion. Han har mailat alla riksdagsledamöter:

Jag har mailat samtliga riksdags ledamöter på listan. Jag uppmanar att alla som läser detta gör detsamma. Om denna lag går igenom är det tillbaka till Disneyland …
Jag bifogar här ett svar jag fått av KD:s Otto Von Arnold. Han har lagt en motion som går betydligt längre än det ursprungliga lagförslaget. Vill bland annat ge polisen rätt att beslagta hårdiskar. detta är idag omöjligt om inte det misstänkta brottet kan ge fängelse, han vill höja straffsatsen till fängelse eller villkorligt. Vidare hävdar han att nedladdningen minskar valfrihet och utbud!
KD gör det igen… suck, gud bevare mig för de kristna.

Relaterat:
Metro: Massiva protester
Rick Falkvinge om äganderätt och upphovsrätt.

Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, IPRED, piratfrågor, högerregeringen, integritet