När Reinfeldt talar om att lyssna på folket menar han förstås avlyssna.
Sade vänsterpartiets ledare Lars Ohly i sitt tal på söndagen. Rätt kul:)
Dagens Nyheter hade en reporter på plats i Gnesta:
Hårdare kontroller av arbetsgivare och arbetsplatser ska ge 65 miljarder kronor till statskassan. Det hoppas Lars Ohly som presenterade en ny handlingsplan mot skattefusk i sitt sommartal.
Så på sätt och vis tar vänsterpartiet sin in på folkpartiets arena i kategorin kräva hårdare tag mot den ena eller det andra. Fast folkpartiet föredrar att ha hårdare tag mot skolbarn och invandrare medan vänsterpartiet mot företagare.
Och hur vill Ohly då åka jakten på skattefusk bland företag? Jo genom att ge facket mer makt:
Dessutom vill partiledaren öka den fackliga insynen på arbetsplatserna för att se till att kollektivavtalen efterlevs och att papperslösa arbetare inte utnyttjas.
– Enligt Skatteverket kostar fusket med svartjobb och arbetsgivaravgifter oss skattebetalare 133 miljarder kronor per år. Det här är pengar som kan användas bättre, sade Ohly.
Visst har han rätt i att 133 miljarder (om det nu handlar om dessa siffror) kan användas bättre. Men facket är rätt bra på att göra av med pengar också, så jag har svårt att se att lösningen är att ge facket mer makt.
Har jag själv något svar på hur det ska kunna göras krafttag mot ekonomisk brottslighet? Kanske är jag för godtrogen, men med ett samhälle där vi mer ser till varandra och inte har så stora klyftor emellan gruppen kanske lusten att fuska minskar.
Andra som bloggat om Ohlys tal i Gnesta: Den okände rebellen och Annsofie Wagström.
Svenska Dagbladet rapporterar också om Ohlys önskan om krafttag mot ekonomisk brottslighet.
Andra bloggar om: skatt, ekonomi, ekonomisk brottslighet, krafttat, Ohly, vänsterpartiet, Gnesta
Andra bloggar om: FRA-lagen, avlyssning, Reinfeldt
Största tjuvarna sitter i regeringen ju.
Borgarna hade svårt att fina ministrar då det va en massa skattefiflare samt andra fiflare….
Om alla betalar skatt så kan skatterna bli lägre!
Carl Bild söker hitta historiska händelser i syfte att förneka Ryssarna rätten till att försvara sina medborgare.
Serbiens president Milosevic fick inte gå in i Bosnien och hjälpa Bosnienserberna,(kanske skulle serbiska armen stoppa massmorden)?
Men Turkarna fick 1974 anfalla och även ockupera stora delar av Cypern då en militärkupp mot den då lagliga regeringen medförde att Turkarna kunde trakasseras eller även hamna i fängelse då kuppmakarna inte ansågs vara Turkvänliga.
Skall nu Ryssarna låta sig följa Serbiens exempel där Carl Bild förbjöd de att hjälpa sina landsmän eller följa Turkarnas exempel där Henrik Kissinger samt världssamfundet gav de rätten att invadera Cypern i syfte att säkra Turkiska minoriteten mot några kuppmakare?
Det värkar vara mer att den starke får göra det han önskar än att det finns tydlig rätts direktiv.