De väcktes av skrik är rubriken överst på Aftonbladet idag.
Rättegången mot artisten som misstänks ha misshandlat sin flickvän har startat. Det är gräsliga brott att misshandla någon.
Men jag tycker kvällstidningarna är så fruktansvärt dubbelmoraliska i dessa fall.
De drar sig inte för så konkreta rubriker som
Grannar i polisförhör: Han släpar henne i håret uppför trapporna
Jag ryser. Redan när det här dök upp första gången var jag säker på att någon av de två kvällstidningarna dagen därpå skulle ha en tala-ut-artikel med den misstänkte artisten. Jag hade fel. För självklart har båda kvällstidningarna varit på artisten och hans advokat intensivt för att få honom att tala ut.
Hade han talat ut i en tidning hade det varit så synd om honom. Så vänder tidningarna kappan efter vinden. Tänk bara på hur Tito länge var den våldtäktsmisstänkte världsartisten, och de två kvällstidningarna frossade i beskrivningar av vad han gjort. Sedan trädde han fram och dessutom var det flera kända personer som vittnade emot honom – och nu är han offret i kvällstidningarna.
Kvällstidningarna har ett dubbelmoraliskt förhållningssätt när det gäller namnublicering. Genom att inte namnge personen kan de skriva hur råa texter som helst om personen. Han kan inte komma åt dem, eftersom de inte namngett honom. Och samtidigt kan vem som helst surfa till flaschback och ta reda på namnet.
Den nystartade nyhetssajten Nyheter24 har tydligen beslutat sig för att inte gå på samma linje. De har uppenbarligen valt att namnge artisten:
De flesta stora medier har rapporterat om artisten som är häktad för hustrumisshandel. I princip alla har valt att inte publicera artistens namn. Men i dag, när det står klart att han åtalas, hänger Nyheter24 ut artisten på sin förstasida, med namn och bild.
– Vi menar att misstankarna är så pass starka att vi känner att vi har på fötterna. Medielandskapet ser dessutom ut som det gör, googlar man hans namn framkommer det snabbt att det är han som är misstänkt. Det känns krystat att inte namnge honom, säger Aaron Israelson.
Jag tror att Aftonbladet blockerat blogginlägg till artiklar som har med den här artisten att göra. Ett argument där är säkert att de inte vill riskera att blogginläggen berättar vem han är. Eller att blogginläggen ska vara olagliga på något sätt. Men samtidigt drar AB sig inte för att skriva extrema blodiga detaljer i sin text och att locka till klick till sin artikel på det sättet. Dubbelmoralen är stor. Hade de namngett personen hade de varit tvungna att lugna ner sig i texten. Kanske likadant: hade de haft blogglänkar till hade de fått skärpa sig.
Relaterat:
Andra bloggar om: brott, medier, kvällstidningar, artisten, misshandel, hustrumisshandel
Rosemari,
Jag brukar kalla det för sensationsjournalistik. Just av den anledningen att man svänger, för att hålla intresset för upplagan.
En bra journalist, kan hålla ett intresse för upplagan med innehållsrika, genomarbetade och sakkunniga artiklar.
En genväg, är att snaska i detaljerna, istället för att fokusera på ett brott, som borde belysas bättre tas bättre omhand mm.
Det är helt enkelt snuskigt, och det tråkigaste är, folk läser ju!
Den bistra sanningen är att upplagan ökar, folk läser och tar del av.
Jag funderar ibland på hur man hanterar vår tryckfrihetsordning.
Inte enbart för denna händelse, utan i det stora hela med en värld full av osanningar som publiceras (med ack så hemliga källor) och paparazzin som är mångas extra skugga.
Ofta går det till sin spets så kraftfullt, att jag undar hur man egentligen vårdar tryckfrihetsordningen.
Nåväl. I detta fall med artisten, så tar jag ett absolut avstånd från handlingar av denna art.
Dessvärre, har vi ett offer, som får publicerat starka traumatiska övergrepp som skulle få varje människa att känna sig som en värdelös trasa.
Självklart, är ämnet viktigt att diskutera, men när vi är på just en persons utsatthet, önskar jag att man är mycket mer varsam.
Ett läga som kvinna i skede som detta, har redan fått så mycket aggression till livs, att självkänslan är noll, självbilden förvrängd till intet, och antagligen är hon helt på det klara med att allt är hennes eget fel. Därför att personen hon älskar säger det, för han älskar ju henne också, och då måste det ju vara sant?!
Att läsa om sig själv, den misshandel man har haft vittnen till, tillåtit någon göra, är inte lätt att sedan inför familj släkt och vänner ställas inför.
Naturligtvis förnekar hon, för vilken normal människa låter sig behandlas på detta vis? Och vad svarar man när någon säger, hur kunde du tillåta, varför stack du inte därifrån tidigare?!
Samtidigt, när utredning är klar hoppas jag och uppmanar jag alla skivbolag att bojkotta artisten. Han har inte längre någon rätt till att underhålla med sig själv, sjunga om kärlek mm eller ens vara förebild för andra människor.
Om han visas vara skyldig, har han förbrukat sina rättigheter.
vänligen Liza Sahlén
hej
artistens fru mår dåligt behöver vård hon är rädd.Hon har panikångest och det får man av en sån man.Min önskan är att hon kommer bort från han.Så hon kan kanske rädda sitt liv.
mch