Centerpartiet hade en gång i tiden en slags ryggrad och stod för ett genuint ställningstagande emot kärnkraft.
Det finns inte mycket kvar av det idag.
Nu sitter Centerpartiet i en regering tillsammans med högerpartier som är rejält för kärnkraft och nu är detta samarbete på väg att konkretisas. Enligt vad Rapport erfar lämnas en lagrådsremiss inom kort över till lagrådet. En proposition ska sedan läggas på riksdagens bord den 22 mars.
-Alliansen levererar. Vi lägger nu en gammal avvecklingspolitik bakom oss. Vi har tre tydliga ben: förnybar energi, kärnkraft och vattenkraft i ett land som behöver mycket energi. Sverige är ett vidsträckt land med ett kallt klimat som behöver mycket energi, säger statsminister Fredrik Reinfeldt (M).
Men det stormar inom Centern. Alla centerpartister är inte glada. Det sägs till exempel att när skådespelaren och riksdagsledamoten Solveig Ternström (C) ville debattera mot partiledningens beslut att gå med på en utbyggnad av kärnkraften fick hon ett ultimatum. Källa: SVT.
Centerpartiet har pendlat rätt länge nu kring 4-procentgränsen i riksdagsvalet, enligt flera opinionsmätningar senaste månaderna. Partiet är i kris, helt klart. När partiet nu är på väg att definitivt lämna sitt motstånd mot kärnkraft faller nog flera gamla sympatisörer bort.
Kärnkraft är en svår fråga. Välfärdens utveckling verkar extremt beroende av mer energi – och kärnkraft om det aldrig händer någon olycka är bättre för miljön än många andra alternativ. Om det inte händer någon olycka … Och om vi glömmer bort kommande generationer som ska få dras med avfallet.
Så frågan är: Behöver Sverige kärnkraft? Behöver Sverige Centerpartiet?
Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, energifrågor, politik, Centerpartiet
Men jösses vad ni (socialdemokrater) börjar låta som en trasig grammofonskiva med er beskrivning av Centerpartiet. Det är väl ryggrad om något, att bryta decennier av låsning för att trygga energiförsörjning, jobb och en omställning till förnybart värd namnet!
Fråga dina fackliga vänner i IF Metall vad de tycker om den saken. Den rödgröna energipolitiken är en symbolpolitik som kostar många industrijobb.
Hur som helst – får passa på att gratta för utnämningen på politometern!
Per
PS. Lite kul – Google-annonserna längst ner på denna sida skriker just nu ut: Kärnkraft är klimatsmart 😉
Vill vi minimera olycksrisken borde vi ju bygga nya säkrare reaktorer istället för dem vi har nu.
Och så kan man ju forska på torium som kärnbränsle, också. Det är renare att bryta, är vanligare och ger mindre farliga avfallsprodukter. Det är dessutom mindre lämpat för kärnvapen.
Det löjliga är att man inte har fått forska på kärnkraft, inte ens på modernare och renare sådan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle
Mycket talar för att kärnkraft förblir det näst bästa alternativet (efter vattenkraft) för lång tid framöver. Men inte behöver Sverige centerpartiet! Socialdemokratin står ju beredd att överta rollen.
Alltså, det är väl snart dags att folk slutar upp med att insinuera en massa dumheter om kärnkraften och dess risker? Vi har sett kärnkraftsolyckor, både av det värre slaget (Tjernobyl) och det där de extra säkerhetsmekanismerna håller och det inte blir några efterverkningar (Harrisburg). Följderna av de här olyckorna har inte varit särskilt allvarliga, i jämförelse med de av olyckor inom ”konventionell” energiproduktion och industri, som skett under den tid vi använt kärnkraft. Per producerad enhet energi är kärnkraften bland de absolut säkraste sätt vi har tillgängliga för att producera elström och värme. Kom ihåg att det inte finns några fria luncher, för att använda en sliten metafor. Alla metoder för energiproduktion har kostnader av någon form.
Pratet om kommande generationer klingar också falskt, med tanke på att kärnavfallet vi pratar om är i huvudsakligen fast form, lätt isolerbart, en ganska begränsad mängd och går att kontrollera hyfsat väl. Kol-, naturgas- och oljebaserad elproduktion ger upphov till mycket mer svårkontrollerade växthusgaser, som man också lämnar till de där omtalade kommande generationerna. Dessutom ger kolproduktion och -förbränning också de en väsentlig mängd radioaktiva rester/utsläpp, precis som snart sagt all annan gruvdrift löper risk att göra. Det enda riktiga problemet med kärnkraften är tillgängliggörande av mer klyvbart material, med tanke på risk för möjlig kärnvapenspridning.
Man kan sammanfatta det hela med att säga att det inte finns någon undergörande metod för att få bukt med energiförsörjningen, men debatten skulle definitivt må bra av att man inte svartmålar helt i onödan och på ett fullständigt irrationellt sätt förstorar riskerna med just kärnkraft. Det har vi gjort länge nog i Sverige.
Sverige behöver troligen kärnkraft. Centerpartiet kan vi dock klara oss utan.
Varför hacka på de stackars ”centerpartiklarna” när det väl ändå var röran av studentvänster, gamla rödvinssocialister och flummiga miljömuppar som sett till att vi står där vi står ur energiproduktionssynpunkt.
Bara att konstatera, med tanke på rådande meterologiska situation, att kärnkraften är det enda alternativet!
Vi har inte behövt kärnraft dom senaste 120 åren hur korkade kan folk vara.
Någon som hört talas om Väte vatten och nicolas TEssla.
?
Ibland börjar man undra hur mentalt efterblivna individer det finns.
Rosemari,
Du får gärna besvara din egen fråga ”Behöver Sverige kärnkraft?”. Vad är socialdemokraternas svar på denna fråga?
Sven: jag är inte talesperson för s. Men jag kan tala för mig själv och jag tycker inte att vi behöver kärnkraft och jag tycker inte att Centerpartiet behövs.
Rosemari,
Då kommer du att på denna blogg att kritisera socialdemokraterna om de inte avvecklar kärnkraften?
Till Sven: Svar ja.
Fast s har tyvärr inte lovat att avveckla. Men jag ska göra vad jag kan för att påverka i den riktningen.
Heja Rosemari! Du får fullt stöd och lycka till för att påverka s att inte vilja ha kärnkraft. Jag kan inte tänka mig att rösta på något parti som säger ja till kärnkraft, det är faktiskt den avgörande frågan för mig. Det går att minimera olycksrisken totalt och att det inte används på fel sätt om vi inte har kärnkraft överhuvudtaget! Det finns lösningar och alternativ det gäller bara för politikerna att öppna sig för det och säga nej till kärnkraften.
Finns det något parti som säger nej till kärnkraften? vilket isåfall?-då lägger jag min röst på det!!
Med tanke på vad som händer i världen är det ju dessutom något som händer med jordskorpan..och jag föredrar hellre omkullvälta vindkraftsverk och ”lite”översvämmningar än härdsmältor och hundratals år av radioaktiv nedsmutsning..!!