Förmodligen har ett av de viktiga beskeden inför valet i september i år tagits. Från DN Debatt:
De rödgröna oppositionspartierna har enats: Vi vill satsa statliga resurser i en ny rehabiliteringsfond. Vinner vi valet kommer vi direkt att avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen efter 550 dagar. Vi är överens om att sjukförsäkringen på sikt ska omfatta fler än i dag och att taket höjs till tio basbelopp. De som utförsäkrats av regeringens regeländringar ska återförsäkras om de behöver det. Individuella prövningar ska göras successivt och vi vill ha avstämningspunkter med tydliggöranden om när individen har rätt att få aktiva insatser – inte tidsgränser som gör att man kastas ut i försäkringslöshet. Redan under 2011 vill vi avskaffa dagens stelbenta prövning efter 180 dagar mot en fiktiv arbetsmarknad, skriver ledarna för S, MP och V.
Återställaren till ett mänskligare Sverige har börjat.
Dessutom innehåller förslaget en del som är bra: tydliggöranden om när individen har rätt att få aktiva insatser – inte tidsgränser som gör att man kastas ut i försäkringslöshet.
I TV-nyheterna hörde jag att ingen som är under 58 år ska kunna förtidspensioneras, utan de som är under 58 och är långtidssjuka eller långtidsskadade ska få rehabilitering.
Just den biten är jag kluven inför. Det är bra att människor inte i ung ålder kastas in i förtidspension. Men vad är tanken med en människa som blir svårt sjuk under lång tid? Det här är svåra beslut.
Ska en 57-åring som är dödssjuk tvingas ut i rehabilitering medan en 58-åring får vila i trygghet de sista åren.
Självklart känns det surt nu för högerregeringens ikon för att slänga ut långtidssjuka från sjukförsäkringen: Husmark-Pehrsson säger att det är en återgång till det gamla dåliga systemet. Där ljuger hon ju. Eller så har hon brister i att lyssna.
Det rödgröna förslaget är inte en återgång utan en vidareutveckling.
Dessutom var de tidigare reglerna i alla fall bättre än de som Husmark-Pehrsson med kollegor infört.
Relaterade bloggar:
Kommunisternas blogg, Innerstadens S-förening i Landskrona, In Your Face och Rödgröna bloggen.
Relaterade artiklar:
Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Svenska Dagbladet och Expressen.
Läs även andra bloggares åsikter om sjukförsäkring, val2010, rödgröna, Husmark-Pehrsson, samhälle, politik
”Ska en 57-åring som är dödssjuk tvingas ut i rehabilitering medan en 58-åring får vila i trygghet de sista åren.” Nja, inte om de gör allvar av löftet att rehabiliteringen skulle individualiseras.
”Där så är nödvändigt ska individen kunna få sjukpenning även under längre tid. Det finns sjukdomstillstånd, till exempel vissa psykiska sjukdomstillstånd men även andra, där människor under perioder kan behöva få fortsatt sjukskrivning när återkommande prövning kan påverka sjukdomstillståndet negativt.”
Står det dessutom och jag skulle åtminstone tolka det som att återkommande prövning skule påverka en dödssjuks sjukdomstillstånd negativt. Och om rehabiliteringen är individualiserad så kommer man väl se till den sjukes behov och avgöra om det ens är nödvändigt med någon annan rehabilitering är den rent medicinska som behövs för att patienten ska bli frisk.
Kan inte annat än hålla med. Ett riktigt bra inlägg i debatten! 🙂
Betyder detta att dom som beviljats permanent sjukersättning, kommer att få den indragen?
Jag ser fram emot ett mänskligare omhändertagande av våra sjuka, som inte ses som produktionsfaktorer in absurdum. Det hela verkar mycket lovande.
Mycket bra inlägg i debatten!