Med stora åthävor har de fyra stora gammelmedierna förklarat att de bojkottar Britney Spears konserter i Sverige, eftersom hennes ägare kräver totalrätt att använda fotografernas bilder.
Hmm: var det någon som trodde på att de fyra stora gammelmedierna på allvar skulle missa chansen att sälja lösnummer med Britney Spears på löpsedlarna?
Inte jag i alla fall.
Och här är nu Aftonbladet igång och har en Britneybloggen.
Och dagens inlägg där är läsvärt i hög grad och tillför ju väldigt mycket:
Nu har vi äntligen vaknat till liv, jag sov bara tre timmar igår så den här natten var efterlängtad.
Nu ska vi äta hotellfrukost (the way God intended breakfast to be) och sedan åka till Kastrup för vidare färd mot Stockholm. Såg att Britney redan landat där igårkväll, lite tråkigt när jag hade planerat att leta upp henne idag på flygplatsen haha.
Kan någon förklara för mig varför blogg hos gammelmedier alltid betyder ytlighet?
Att bojkotta Britney Spears på detta sätt gör Aftonbldet det en ikon för dubbelmoral – eller med andra ord: Aftonbladet ger falskhet ett ansikte.
—
Jo, jag vet hur de kommer att säga: Det var bara en fotobojkott. Hmm?
Vem bryr sig om deras bilder när massor av bloggare kommer att ta bilder? Och egna bloggaren kommer förstås att ta bilder med mobiltelefonen.
Snacka om att äta kakan och ha den kvar.
Sådana bojkotter är ju bara att skratta åt.
Uppdatering: Fler exempel på att den där bojkotten inte är på allvar:
Dagens Nyheter låter Fredik Strage lista Spears-videofilmer.
DN: Guide till Spears över Stockholm.
Relaterat: Svenska Dagbladet berättar om mediernas bojkott av Britney Spears konserter.
Dagens Nyheter, Aftonbladet och Sydsvenskan.
Läs även andra bloggares åsikter om medier, foto, bilder, kändisar, konserter, bojkott, Aftonbladet
Nämen, snälla, nu har KB i alla fall fått något om bakfoten…bojkotten gäller bilder från KONCERTEN!
Det var samma i Köpenhamn: inte en pressfotograf tog fotos inifrån Parken, men när hon anlände och lämnade. Har ni kollat divan’s krav?? Hon vill ha copyright på samtliga foton tagna av koncerten, få bestämma när, vad och hur dessa bilder ska publiceras eller användas till. Tro sjutsingen att ingen riktig pressfotograf vill plåta henne på scen då! Men bilder som är tagna utanför uppträdandet kan fotograferna använda som de själva vill. Jag ser ingen dubbelmoral, var exakt finns denna?? När man tänker på de krav divan har, alltså??
Det är inte Britta själv som bestämmer. Hon är bara slaven under hycklande promotors.