Det är obehagligt hur rädslan kan få människor kan ta oöverlagda beslut. Som det där att studenter stängs av från universitetens nät på grund av misstankar om fildelning. Och stat efter stat stäler upp på kampen för rätten att sälja musik på en platsskiva och rätten att ha monopol på prissättning av tv-spel och ja allt annat som de stora multinationella gigantiska storföretagen inom upphovsrättsindustrin nu lobbar för.
Som att nu finns ett allvarligt menat förslag på gång om att Internetleverantörer ska vara tvingade att lagra ip-adresser ett halvår.
Att detaljstyra hur ett företag ska agera med sina kunder: det har en rejäl doft av mekanismerna bakom sovjetisk planekonomi. Kryddat med kinesisk censurdiktatur.
Det svenska genomförandet av EUs teledatalagringsdirektiv har ju sagts vara till bara för att skydda oss mot grov brottslighet. Mark Klamberg tar upp detta och är ifrågasättande till detta:
Det är alltså mer än bara terrorism. Det verkar också som utlämning av abonnentuppgifter avseende fildelning (där böter är den normala påföljden) förutsätter att trafikdatalagringsdirektivet genomförs.
Genom mänsklighetens historia har det ju alltid visat sig att när möjligheterna till kontroll av medborgare ökar då ökar också missbruket av det. Historien har också visat att ett övervakningssamhälle aldrig minskar brottsligheten.
När högerregeringen i Sverige nu genomfört den ena övervakningslagen efter den andre skyller deras anhängare ibland på att initiativet till all denna övervakningsideologi togs av S-märkte Bodström. Men har högerpolitikerna ingen ryggrad, frågar sig Deep Edition:
Borgerliga politiker som skyller på Bodström är lite sorgligt också. Var är er ryggrad? Linander försöker förklara men helt ärligt så känns det sannerligen som kejsarkläder. För oavsett definition av grova brott så bygger det hela fortfarande på att om uppgifterna finns kvar så kommer IPred alltså att fungera – det går att begära ut uppgifterna då man annars bevisar att teleoperatörerna och ISPerna helt enkelt brutit mot datalagringslagen. Så visst är det så att själva datalagringslagen inte tillåter IFPI att använda den som grund i sin småsinta jakt men tillsammans med polismetodsutredning, ett IPred och en eventuell framtida fällande tom i högsta instans för TPB (staten får väl se till att hitta fler jäviga domare) så är det väl ingen som på allvar tror att upphovsrättslobbyn kommer att försöka använda det här för sin fördel?
Polisstaten påpekar också att det inte håller att skylla på andra tidigare politikers beslut:
Det finns en sak man alltid kan lita på: Det är aldrig den sittande politikerns fel. Någonsin. Just nu är det Thomas Bodström som får vara boven i dramat, nästa vecka är det nog Göran Persson. Visst, de är båda idioter tycker jag, men det betyder inte att politikerna vi har idag kan skylla ifrån sig, eller att de är bättre.
”Vi har inget att välja på” [gällande Datalagringsdirektivet], säger Ulrika Karlsson (M). Ja, det är så synd om er stackars politiker som tvingas genomföra lagar som ni inte behöver genomföra. Stackars. Ja, du hörde rätt; ni behöver inte genomföra ett enda jävla skit. Vägra bara. Eller dra igenom en nationell lag som gör datalagringsdirektivet verkningslöst. Eller vänta nu – det finns redan. FN:s deklaration av mänskliga rättigheter, kallas det.
Men för att återgå till det jag började inlägget med: rädslan. När denna rädsla för repressalier redan slagit klorna i medborgare, som fallet med universiteten: när den frivilliga censuren redan börjat: då är det fara å färde.
Inte att undra på att väljarundersökningar pekar på att Piratpartiet kommer att röstas in i EU-valet. När gammelpolitikerna vägrar inse vidden av vad det är som genomförs nu: då kommer Piratpartiet att fortsätta växa. Självklart hade det varit mycket bättre om ett parti som egentligen bara har två frågor (integriteten och upphovsrätten) i sitt program inte behövdes. Men gammelpartierna tar inte ansvar för att stoppa den alltmer ökande kontrollen av medborgarna, på uppdrag av upphovsrättsindustrin.
Vad man än tycker om fildelning – är det aldrig rätt med dessa metoder som nu genomförs i jakten på fildelare.
Relaterat: Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Badlands Hyena, Aftonbladet, Farmorgun i Norrtälje, BetaAlfa och Tommy K Johansson.
Andra bloggar om: upphovsrätt, piratpartiet, fildelning, samhälle, politik, EU-valet, samhälle, ip-nummer
Men nu har det blivit en anmälan till JO. Så det ska bli av intresse, att följa vad som händer och kommer ut av det.
Jag håller helt klart med om kritiken mot avsaknad av rättslig prövning eller ifrågasättandet av bevisvärdet i relation till en anklagelse per brev.
Men det finns andra relevanta invändningar mot kritiken. T ex att det handlar om brutet användaravtal och att avstängningen enbart skulle röra sig om det trådlösa nätet.
Tankar från rooten utvecklar.