Helsingborgs stadsteaters konstnärlige ledare Göran Stangertz vägrar gå på teaterns styrelsemöten. Anledningen är att sverigedemokraterna kommer att ha en representant med.
Det är väl en slags civilkurage från Stangertz sida, absolut. Världen behöver fler som vågar stå för demokratins ideal. Men det är samtidigt lite kluvet: sverigedemokraterna är valda i demokratisk ordning. Usch, vilken sörja.
Dagens Nyheter:
DET VAR TIDIGT i höstas som Göran Stangertz med kolleger informerades om att Sverigedemokraterna skulle hälsas välkomna till teaterns styrelsemöten. Ett besked han knappast tog med ro:
– Nej, jag vill inte krama om och välkomna folk som jag tycker har så osmakliga åsikter, säger han till DN.se.
Att sverigedemokraterna står för en obehaglig politik, är väl många överens om. Deras politik handlar i stort sett bara om att de vill minska invandringen, helst ta bort den. Men hur bemöta dem?
Det finns många människor i världen med olika åsikter och tankar. Att inte träffa dem, hur konstruktivt är det?
Fast nu berättar DN att Stangertz hade hjärnblödning i höstas – och om han då inte vill utsätta sig för den påfrestningen som det skulle vara för honom att träffa sverigedemokraterna, då måste det vara hans rätt att ta det beslutet.
Andra bloggar om: sverigedemokraterna, demokrati, teater, scen, Göran Stangertz
”Att sverigedemokraterna står för en obehaglig politik, är väl många överens om. Deras politik handlar i stort sett bara om att de vill minska invandringen, helst ta bort den.”
Vad är så obehagligt att begränsa en invandringspolitik som sedan länge spårat ur?
Kan sätta 1000 spänn på att Stangertz egentligen inte har en aning om SDs partipolitiska program.
Vem är det som är en anti-demokrat, Stången eller SD?
Kolla bara här vad dessa fullblodiga nazister vill göra:
I det “invandringsfientliga” partiets åsiktsprogram står det nämligen att man vill minska invandringen till en nivå som är jämförbar med våra nordiska grannländer. Således är det uppenbart: snart kommer det att börja byggas koncentrationsläger.
Sd värnar även starkt om djuren och miljön, och alla vet ju att Hitler var både naturvän och vegetarian. Likheterna med nazismen kan inte bli tydligare.
Sverigedemokraterna vill bland annat – som enda parti – förbjuda tidelag. Trots dessa sjuka åsikter stöder nu 4 % av väljarna Sd enligt opinionsundersökningarna, och mycket talar för att stödet kommer öka ytterligare.
Visst är det hemskt!!!
Men vad hjälper det att tiga ihjäl Sverigedemokraterna? Korkad politik borde kunna bemötas med bra, riktiga argument, inte med tystnad.
Är man tyst håller man ju med? En svensk tiger?
Är det inte dags att bryta det snarast?
Sverigedemokraterna är ju också emot adoption av utländska barn, med hänvisning till att dessa kan få ”identifikationsproblem”. SD vill ju ge sken av att man endast motsätter sig invandrare som inte sköter sig. Men de adopterade barnen som uppfostras av svenskar uppfostras ju även TILL svenskar i allt utom utseendet. Varför är SD då emot utomländsk adoption? Skräck för rasblandning?
Jag tycker Stangertz gör helt rätt, all heder åt honom!
Dom andra i styrelsen kanske är glada att slippa GS eftersom dessa chefer för kulturinstitutioner brukar vara lika bångstyriga som 5-åringar. Men i sak så må han ha rätt utifrån sitt sätt att tänka. Det är dock illa om tillåtna partier behandlas olika.
Jag skulle gärna lippa träffa en arrogant Moderat, en gammel Sosse eller en Miljöpartist som vill ha tillbaka häst och vagn. Eller en SD:are som generaliserar om invandrare.
Har GS drabbats av politiskt korrekt neuros?
Adoptionsfrågan, Liv, var en paragraf gjord i all tro om välmening för människan i samhället. Eftersom du måste ha bott i en garderob i ett halvt decennium så har du väl missat att SD tog bort denna principparagraf för flera år sedan.
LÄS PÅ om ni ska kritisera och debattera!
”Världen behöver fler som vågar stå för demokratins ideal.”
På vilket sätt tillhör det demokratins ideal att vägra acceptera dess utfall? Jag förstår inte varför vissa människor ska ha så otroligt svårt att förstå att man inte är odemokratisk bara för att man inte tycker som dom.
För övrigt tycker jag Stangerts borde få sparken då han uppenbarligen har för avsikt att inte sköta sitt jobb (=närvara på styrelsemötena). Om han inte kan sköta sitt jobb pga sin hjärnblödning kanske han borde vara sjukskriven istället så att någon annan kan träda i hans ställe.
Adoptionsfrågan, Noffe, borde kanske du själv läsa på om på SDs egna hemsida nu på en gång.
Liv: ”Sverigedemokraterna är ju också emot adoption av utländska barn, med hänvisning till att dessa kan få ’identifikationsproblem’.
SD vill ju ge sken av att man endast motsätter sig invandrare som inte sköter sig. Men de adopterade barnen som uppfostras av
svenskar uppfostras ju även TILL svenskar i allt utom utseendet. Varför är SD då emot utomländsk adoption? Skräck för
rasblandning?”
Nu har Hannes redan svarat på detta, men jag vill också göra det. Det där är inte sant. Sverigedemokraterna tog bort det kravet ur
sitt partiprogram för mer än sex år sedan, nämligen 2002. Sedan är det ett faktum att internationellt adopterade barn är kraftigt
överrepresenterade inom självmordsstatistiken och liknande. Flera internationellt adopterade barn har själva förespråkat ett förbud av
internationell adoption. Sverigedemokraterna använde hur som helst inga rasistiska argument för ett sådant förbud, och det är inte
heller något som man förespråkar sedan en lång tid tillbaka. Läs gärna på lite innan du kommer med absurda anklagelser.
Apse: ”Jag tycker Stangertz gör helt rätt, all heder åt honom!”
Vilken tur då att det finns riktiga demokrater, som Peter Danielsson (m) samt Maria Winberg Nordström och Tore Bryneholt (båda fp),
och inte bara du.
Katarina Bengtsdotter (heter du verkligen så?): ”Eller en SD:are som generaliserar om invandrare.”
Sverigedemokraterna generaliserar inte om invandrare utan baserar sin politik på fakta, sanning och verklighet. Det finns även en hel
del assimilerade och skötsamma invandrare i sd. Jag kan inte för mitt liv förstå att det faktum att sd vill ha samma invandringspolitik
som redan finns i Danmark och Finland sedan många år kan anses vara ”generaliserande” i Sverige.
Saxat direkt från SDs hemsida:
”Sverigedemokraternas grundläggande inställning är att varje barn så långt det är möjligt skall få växa upp under goda förhållanden med sitt eget folk i sitt eget land. Då detta tyvärr inte alltid är möjligt skall viss utländsk adoption kunna tillåtas.”
Märk väl ordet _viss_. De tycks enligt mig vara skapligt negativa till sådan adoption.