Ipred-frågan handlar inte alls om att skydda upphovsrätten. Inte främst i alla fall. Det handlar om människors rädsla för att förlora sina (ofta välbetalda) jobb. En bloggkollega som sitter i riksdagen har precis berättat för mig att hon får mängder mail varje dag från människor som jobbar på filmbolag, skivoblag med mera. De mailar att de vill ha Ipredlagen, för de är oroliga för sina jobb.
Det kommer inte alls lika många mail från Ipred-motståndarna just nu. Det kom många tidigare, men nu verkar det ha planat och det kommer mest strömail. Mailen från Ipred-anhängarna är också alla väldigt lika, det verkar uppenbart att det finns en mall som skickats runt och som de använder.
Färdigskriva mallar – är det bra eller dåligt att överösa riksdagspolitikerna med mail? Lyssnar de mer om det kommer personligt skrivna mail eller är det mängden som påverkar riksdagspolitkerna? I vilket fall måste alla som inte vill ha Ipred-lagen vara medvetna om det faktum att anhängarna är organiserade och de kämpar för vad de tror är sina jobb, sina löner, sin försörjning.
En övergång från ett system till ett annat kan vara jobbigt under övergången. Men jag är övertygad om att musik, film och litteratur kommer att fortsätta att skapas. Det handlar bara om hur detta distribueras. Hur vi får tillgång till det.
Måste musiken komma via en cd-skiva som kostar 200 kronor? Måste filmer distribueras långsamt, så de som bor på landsbygden inte får se filmer på sina biografer förrän månader efter storstaden? Måste de som inte vill gå på biografer utan vill sitta hemma och se filmer vänta ett år innan de får se en film? Måste tv-spel ha olika pris beroende på var i världen man köper dem?
Vi lever i en globaliserad värld, varför ska inte filmbolagen, musikbolagen och tv-spelförsäljarna anpassa sig efter hur marknaden ser ut?
När de tillhandahåller det marknaden vill ha kommer den att köpa – och illegal fildelning kommer att minska. De anställda på musik- och filmbolag och bokförlag kommer att kunna få jobb också i denna nya värld. Det är distributionsformerna som inte följt med tiden. Musik, film och litteratur kommer att överleva och människor kommer att behöva bolag som hjälper till att ta fram dem.
Musikstudios kommer att behövas i framtiden också, filmredigeringstudios också. Men, som Timo Räisänen säger till SVD: Skivbolag ska inte vara poliser.
Andra som tagit upp Ipred-lagen:
HAX: Vad är fildelning egentligen?, Badlands Hyena, Christian Engström och Johan Rheborg.
Andra bloggar om: fildelningslagen, ipred, ipredlagen, upphovsrätt, fildelning
De här artisterna som stöder lagen är ju bara gamla föredettingar
http://www.svenskbladet.se/politik/index.php?alias=kulturarbetare_hoppas_pa_ipred_lagstiftning.html
Det handlar om upphovsrätt, äganderätt och jobb. Självklart vill folk ha kvar sina jobb. Och det har inte något med om jobbet är välbetalt eller inte.
Folk vill ha saker gratis. Eftersom det verkar ofarligt att fildela, gör man det.
Om det finns en risk att betala böter för fildelning blir det många som slutar.
Ni som vill försvara äganderätt och upphovsrätt men är mot IPRED – kom med egna förslag.
http://www.gratismakeup.se/Register.asp?r=83035
Samla poäng och få presentkort på kicks mm, hur lätt som helst.
http://www.gratisgen.se/ref/74073
Presentkort hos Kicks, MQ, IPod, digitalkamera, laptop, mobiltelefon, LCD tv, Nintendo wii och annat hur lätt som helst, jag skojar inte. Bli medlem!
Ha en fortsatt trevlig helg och lycka till!
det är självklart att man är orolig för sitt jobb när upphovsrätten motarbetas
upphovsrätten skyddar och tryggar både jobb och skapar yrkesidentitet
att motarbeta kulturarbetare som kämpar för sin yrkesidentitet och den upphovsrätt som genom århundraden växt fram är lika grymt som att motarbeta yttrandefrihet eller rösträtt
arbeta och kämpa för och sträva efter legala metoder för spridning av upphovsskyddade verk: det är vad upphovsmännen vill och det borde vara kulturkonsumenternas vilja
att kulturarbetare som står upp för den upphovsrätt som ger dom både frihet och ansvar över sitt ord och sitt jobb hånas är ofattbart tragiskt och ett nederlag för det samhälle som behöver både kulturutövare och kulturnyttjare
Att folk på svenska filmbolag känner sig hotade förstår jag, deras filmer är så dåliga att man inte ens vill se dem om man fick betalt.
ytterst handlar det om folk som inte har någon utbildning och därför inte kan få några andra jobb.
IPREDLAGEN varför?
Jag lånar böcker på biblioteket – fritt. Författaren får ersättning via ett särslkilt system. Stim bevakar upphovspersonernas rätt och ser till att de får ersättning.
Om man kan kolla vem som laddar ner bör man också kunna registrera vad som laddas ner och på så sätt få underlag till ersättning till den som har upphovsrätten. Det kräver administration men det gör ju jakten på fildelare också. För att betala ersättning krävs pengar. Använd skatter (vi har för låga skatter – dessutom böär dom vara progressiva), avgifter på media son DVD-elle Cd skivor. Eller beskatta bredbandsabonnemangen. Säkert kan man finna ytterligare sätt att finansiera den ersättning jag föreslagit.
Jag tror att anledningen till att mejlen från motståndarna har planat ut/minskat beror på att vi som har mejlat antingen mötts med total tystnad, en ovilja att besvara frågor som ställs, icke-svar av typen ”Du har precis som alla andra motståndare inte förstått lagen” eller svar på formen ”jag får 300 mejl om dagen, ditt är ett i högen och jag har inte tid.”.
Detta kan få vem som helst att tappa orken att fortsätta, när man får klara signaler att budskapet inte går fram och att intresset för en diskussion med motståndarsidan saknas…
Det är sorgligt i vilket fall som helst.
Är du för eller emot IPRED?
Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten m13ser14 NEJ om du är emot
eller m13ser14 JA om du är för IPRED, till numret 72500
Sen får du veta resultats sidan.