Den stora segern är inte att Obama vann utan att han engagerade folk

”Yes we can”, sade Barack Hussein Obama i sitt tal natten till onsdag 5 november och publiken med tårfyllda ögon, märkbart tagna av det historiska ögonblicket skanderade med: ”Yes We Can”.
Det var nog en häftig känsla för många som stod i Chicago i natt och fick höra Barack Obamas första tal som nyvald president.

Men det stora utmaningar som väntar. Mäktiga krafter finns som inte vill att världen ska gå i rätt rikting. Det som gör att det känns hoppfullt och det som jag tycker är Obamakampanjen riktiga seger är att de fått människor engagerade. Fler har röstat än vanligt, fler har intresserat sig för politik och fler har diskuterat politik. Det är bara när människor deltar som demokratin lever.

Med sitt budskap om förändring och förnyelse har Obama också väckt en entusiasm och framtidsoptimism bland unga väljare som sannolikt inte setts i ett presidentval sedan den då 43-årige John F Kennedy vann Vita huset 1960. Källa DN

Obamas kampanj har haft nätet som sitt nav. Obamas kampanj har synts och hörts på YouTube, bland bloggar, i Twitter, i Facebook …

Jag önskar och hoppas att svensk politik ska lära sig något av detta. Att de ska ha ögonen lite mer öppna. Men jag måste erkänna att jag inte har så stort hopp. Politiskt kampanjande för svenska opinionsbildare och deras kampanjmakare består nog fortfarande till 99 procent av: stora affischer på stan, en debatt-artikel och DN och att skicka ett pressmeddelande – och det stora målet att få sitta i morgonsoffan hos SVT i första hand och hos tv4 i andra hand.

Reinfeldt tackade till exempel nej till att komma till kanal 5:s valvaka med Fredrik och Philip. Fast om de nu ska stå för sociala medier eller något nytt må vara osagt. Däremot visar det att våra politiker helst trampar på i samma säkra spår som de alltid gjort: ”pressmeddelande, DN-debatt, tv-soffan.”

Lite signifikativt, ja så typiskt. För några veckor sedan talade högeralliansens partiledare med stora gester att de ska satsa på nätet. Och hur ser det ut på deras sajt? Jag tog upp det i Arvid Falk också. (Hittat tack vare PJ Linder på SVD). På högeralliansens hemsida står det överst att de ska satsa mer på nätet. Men de har inte en enda artikel om att Obama vann valet. Nätet är ett annat sätt att tänka och snabbhet är en viktig ingrediens där.

Fredrik Wass på Bisonblog som haft bloggbevakning under valnatten på uppdrag av Aftonbladet tar upp sambandet medier och snabbhet:

Bara minuter efter att Barack Obama hållit sitt vinnartal inför den jublande folkmassan i Grant Park i Chicago har massor av människor laddat upp talet på Youtube. Vissa har helt enkelt filmat sin tv-ruta och lagt upp videoklipp och andra håller högre kvalitet.

Det är svårt att tänka sig en värld utan denna snabba tillgång till ögonblicksmaterial. Ständigt tillgängligt, ständigt uppdaterat och från hundratals olika användare med olika perspektiv och olika vinklar.

Här är YouTubeklippet med Obamas tal:

Andra som bloggat om USA-valet:
Utsikt från höjden, Erik Laakso, Lillhulda, Johan Ingarö, Jonas Morian, Dick Erixon och Arvid Falk.

Relaterade artiklar: Sydsvenskan,
Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Dagens Nyheter 3, SVD 1, SVD 2.

Andra bloggar om: USA-valet, Obama, demokrati, demokraterna